青锋
重庆“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费一事”，涉事学校做出公开回应称，“1500元清洁费系二年级（3 班）家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生，学校未设此收费项目”。
单从綦江区实验小学公开回应看，花钱请校外清洁工打扫班级卫生，似乎与学校没有任何关系。但从学校教育，乃至家庭教育方面看，在学校教育担负学生德智体全面发展这个大前提下，学校放任学生家长聘请校外清洁工打扫班级卫生，显然不妥。
不否认有家长担心自己孩子小，“班级清洁卫生做得不够彻底，影响孩子们在校学习”，“自发委托家委会，在外聘请了一名清洁工负责班级日常清洁卫生”，出自真心。但作为学生，从小培养其打扫卫生，做好班级清洁工作，理应是其成长过程中重要的方面。
古人说，“一屋不扫，何以扫天下”，由此来看，如果一个人从小不养成自己打扫卫生，做好清洁工作的习惯，长大后焉何能自觉做好各项工作？再深入想象，如果每一个人自小都养成了衣来伸手饭来张口的习惯，那将来还有谁能主动担负起建设国家的重任？
说实在的，从綦江区实验小学的回应看，不论是18.95元课本费，被解释为“学校为方便家长，为其代购”，还是“本期全班日常清洁共产生费用1500元”，系“家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生”，以此说明两项费用，与学校无关，似乎也符合实际情况，但从教育机构所担负的责任看，似乎有推卸责任之嫌。
大家都知道，不少地方建立家长委员会，其初衷恐怕是为了加强学校、老师和家长之间的沟通，以便共同教育好孩子，让学生得以健康成长。但不知从何时起，有些家长委员会不是在节日来临之时，在家长群公开号召给老师送礼，还是像綦江区实验小学这样，一旦有人反映问题，立马就出来澄清被反映的问题系家长委员会所为，与学校没有任何干系，第一时间把自己择的干干净净。如此，家长委员会不仅没有起到正面作用，反而成了麻烦的制造者。
令人高兴的是，綦江区实验小学在得知有人反映“收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”的问题后，第一时间作出说明后，还立即组织召开全校家长委员会专题会议，“明确家长委员会职责边界，强调其配合学校教育的辅助定位，不得擅自组织涉及收费的活动”，也即对自己理应担负的责任做了补救。这点应该予以赞赏。
总之，透过“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”这一问题的处理，其他地方的学校乃至学校领导，都应认识到，家长委员会是学校和家长沟通的一个渠道，即便是自发组织，作为校方，也不应放任其随意而为。而是要时时刻刻让家长委员会明白其职责边界，不能成为不正之风的始作俑者，更不能成为学校教育的掣肘，或学校不当行为的挡箭牌。因而，綦江区实验小学针对有关问题的回应及下一步工作的整改，绝不应止步于“家长自发”这个层面。