有一个新闻媒体账号为“看看新闻”，该账号报道了张维为最近在《这就是中国》栏目里面的一段讲话。
张维为给美国中产阶级算了一笔账，说以美国中产阶级每月4000美元算，能用于吃喝的只占10%，即400美元。
张维为说，这400美元，一月下馆子一两次是很困难的，或许够吃点快餐的。然后张维为说了下面这段话：
实际上他们真的是不了解美国，
你只要在那稍微认真地生活过，
了解基本的情况，
世界上能够大口吃肉、大口吃蔬菜的，
只有中国，真这么回事情，
我们有“菜篮子工程”各个城市都有。
看看新闻报道的张维为说的这段话，实际上是张维为对12年前受到冤枉的回击。12年前，张维为说农民工吃盒饭都比美国中产阶级吃得好，当时受到很多人反对。
看看新闻报道张维为的这段谈话，用的标题，给读者的感受，就是该媒体相信和支持张维为的说法。
这个标题：
张维为戳破美式生活滤镜，体面背后尽是拮据日常
“戳破”“尽是”分明就是把张维为所言当作真理。
张维为说的是不是真理，暂且放在一边，总之有网友是并不相信的，所以看到看看新闻的这个报道，有网友就问：
主流媒体不看评论的吗？
本文不再谈张维为所言真假的问题，主要就网友的这个发问，谈谈一点思考。
首先，主流媒体当然是会看评论的。
所以网友的问题，可以说是明知故问。主流媒体怎么可能不看评论呢？
要知道，主流媒体并不是静止的某种事物，背后是活生生的人，即记者、编辑、主编等人，他们每天的工作，离不开网络，是不可能看不到评论的。
就比如说看看新闻报道张维为这个内容，就是从网上下载的，编辑在看到这个内容的时候，自然而然会看到相关评论。此外，这个内容报道出来之后，编辑同志肯定也会留意一下网友的留言。
其次，评论内容有正有反。
网友问“主流媒体不看评论吗”，言外之意，自然是说有很多人反对张维为的说法。
这是事实，的确有很多人反对张维为的说法。但是，还有另外一个事实，即评论中也有很多人支持张维为的说法。
也就是说，主流媒体看评论，但是评论内容并非都是反对张维为观点的，所以主流媒体肯定也会看到了支持张维为观点的评论。
既然如此，网友问“主流媒体不看评论吗”就显得狭隘了，看问题太片面。这样问，明显是以为评论都是反对张维为观点的，但其实不然。
说实话，到底是支持张维为的多，还是反对张维为的多，恐怕还不好说呢。这与在什么平台上、什么账号下有关。你比如，在张维为的账号下面，支持张维为的就多。
第三，主流媒体的职责是传递正能量。
网友问“主流媒体不看评论吗”，不难看出其中的抱怨之情，但是应该认识到，主流媒体的职责就是要传递正能量。
张维为的言论，批判美国斩杀线，揭露美国中产阶级富裕的虚假，撕下美国社会虚伪的面纱，让中国农民工看清美国社会衰败、美国资本主义制度冷血暴露的真相，消除中国人民对美国的盲目崇拜，从而认识到自己的生活比蜜甜，从而加强自信，更加乐观，幸福感更足。
这属于正能量。作为主流媒体，理所当然要把这个正能量传递出去，让更多人了解到，从而产生更好的社会教化作用。
舆论场上，是绝对不能任由负面言论肆意横行的，凡是不利于中国而有利于美国的言论，都应该予以限制。这其实也是各国宣传部门的职责所在，无可厚非。
最近发生的西贝关门事件，影响很大，人民日报连续发了六七个评论，其中之一就说，主流媒体应该积极作为，以主流声音消弭歧见，凝聚共识。
这其实是发出了批评，主流媒体应该都看见了。所以说，网友问“主流媒体不看评论吗”，这见出觉悟低了。
我们应该提高政治觉悟，理解并支持主流媒体传递正能量，并且积极转发以传递正能量。