卡娅·卡拉斯被三巨头同时“冷处理”，规则打架比人设崩塌更真实，这局到底谁在守规矩？
最近几天，刷到好几条新闻：俄罗斯那边佩斯科夫1月25号开口就说了“不承认、不接触”，美国那边突然掐断了和卡拉斯团队的常规沟通渠道，中国外交部连着三天在例行记者会上点名驳斥“把国际法当棍子使”的做法。三边动作几乎卡在同个时间点，不是巧合。
大家说她在欧盟外交职位上太激进，但其实这事跟她是不是“强势女性”关系不大。她2024年12月接手HR/VP这个位置后，很快批了1000万欧元建特别法庭，绕过成员国表决；又推动把爱沙尼亚拆纪念碑那套逻辑，直接搬到布鲁塞尔，当成全欧盟的安全标准。这些事背后，有她家祖上被流放西伯利亚的记忆，也有爱沙尼亚自己那套“去苏联化”经验的惯性输出。
俄罗斯反感的不是她这个人，是她想让ICC逮捕令覆盖更多现任领导人，动摇国家元首豁免这个老规矩。美国不吭声，其实是怕她真把北约变成“欧洲自主指挥”的样子——那以后出兵、调装备、定规则，美国话语权就缩水了。中国直接回击的，是她把电动车关税、半导体禁令和南海仲裁案扯一块儿说，硬凑出个“依法打压”的架子。
欧盟自己快兜不住了。HR/VP这个职位，设计上就容易让一人说了算，比如拨款、派代表、发声明，都不用27国点头。可问题是，立陶宛和爱沙尼亚想加码制裁，匈牙利和斯洛伐克却偷偷给俄运粮食，连冯德莱恩都拦着她推的人选。塔林的逻辑，在布加勒斯特根本行不通。
这不是第一次有人想用法律当武器，但这次特别的地方在于，中俄美三个原本不怎么搭理对方的国家，突然在“不能乱用规则”这件事上，踩在了同一个脚印里。南非、菲律宾、印尼这些国家，最近也在联合国会议上反复强调“主权不是装饰品”。
旧的那套——西方定标准、别人照着做——确实松动了。卡拉斯没做错什么程序，但她撞上的，是整个规则体系换挡时的卡顿声。
她不是第一个，也不会是最后一个。