由于1840年后满清被欧洲列强用枪炮打开了国门，导致国人普遍产生了西洋枪炮优于中华的刻板印象，加上遗老遗少对明朝的抹黑和洋奴对华夏科技的贬损，导致明朝的火器技术水平被严重低估。
本文旨在拨乱反正，正本清源，正视大明火药帝国的辉煌。
武器装备研发以需求为导向
首先要明确一点，那就是武器研发主要看需求和战场环境，而不是看某件武器是否符合未来发展潮流和技术先进性。
具体来说，苏联解体后，美国选择YF22，而不是技术更先进的YF23，以及研发濒海战斗舰，根源就是苏联解体了，美国的对手和需求变了。
明代的情况也是如此，欧洲和大明的需求和环境不一样。
大明对手是马匪，骑兵冲击速度快，弓箭也是高射速武器，因此，明朝必然研发射速更快的多管火器，比如三眼铳、五雷神机、迅雷铳。
欧洲列国是火枪步兵对射，自然会更看重单管火器，不需会像大明那样极端重视射速。
其实，大明的斑鸠铳和九头鸟铳在射程和威力上比欧洲重火绳枪更好，但因装填慢，笨重，明军主要拿斑鸠铳和九头鸟铳用于守城。
不能只因为大明重视多管火器，欧洲重视单管火器，因单管火器是未来的发展方向，就说大明落后。
设计差异的根源还是需求和作战环境。何况明军鸟铳、斑鸠铳、鲁密铳等单管火器的性能更好，生产和装备量远远超过欧洲列国。
更关键的是，武器装备是体系化的，一款装备的好坏关键要看其在作战体系中发挥的作用。
南北明军因作战环境差异装备和战术不同
即便同样是明军，北军和南军的作战环境不同，因而对武器的需求也不同。
具体来说，北军主要应对的是马匪，要在平原面对马匪集群冲锋和骑射，要求火器具备轻量化、高射速，这样才能保障机动性和火力。
因而灭虏炮、佛朗机、涌珠炮、大神铳、百子铳、三眼铳、五雷神机受北军青睐。
红夷炮则因为过于笨重，主要用于守城。
南军因为主要应对倭寇，需要在丘陵、河流与倭寇捉迷藏，因而也重视轻量化，戚继光发明的虎蹲炮，才36斤重，1个人就能扛着走，倭寇是步兵，所以戚继光在抗倭时对鸟铳评价高，对三眼铳评价低，鸳鸯阵则完美适配江南丘陵地形。
但戚继光去了北方，态度就变了，只给精准射手配置鸟铳。为了提升三眼铳火力持续性，戚继光又增加了2根枪管，发明了五雷神机。
赵士桢基于五雷神机改进，开发了最多18根枪管的迅雷铳，进一步提升火力持续性。
戚继光在南方用鸳鸯阵、虎蹲炮、鸟铳，但到了北方就用铁骑、炮车、五雷神机，根源在于战场环境和对手变了，装备和战法自然会随之改变。
大明仿制火枪性能优于欧洲原款
首先要明确一点，仿制西方火器设计并不意味着仿制品就落后，因为枪炮性能既有设计的因素，也有工艺的因素，还有材料的因素，以及火药的性能。
由于大明在冶金、锻造、火药上的优势，使大明仿制改进的欧洲枪炮可以在性能上实现青出于蓝而胜于蓝。
明代火器中，三眼铳、五雷神机、迅雷铳等为多管火器为大明原创。斑鸠铳、鸟铳等单管火器为仿制。
先来看洋奴热捧的欧洲重火绳枪，将之与大明仿制改良的斑鸠铳作对比。
火枪的杀伤力，一般看枪管长度、装火药量和子弹弹重。
经过大明仿制改良后的斑鸠铳，装火药量是欧洲重火绳枪的2倍，弹重是欧洲重火绳枪的1.5倍，可以穿透24mm的土墙。还有一种大斑鸠铳，弹重是欧洲重火绳枪的2倍。
必须指出的是，欧洲重火绳枪口径为1/10磅，子弹的规格则是1/12磅。枪管和子弹的规格不一致，让大明工匠大为震撼，专门记录下来吐槽。
作为参照，大明的火枪和子弹口径不一致属于不合格产品，工匠要被追责。
欧洲火绳枪之所以枪管和子弹的规格不一致，根源还是加工精度不够，只能以制度规定的方式增大冗余，避免子弹无法塞入枪管。
代价就是过大的间隙则会直接拉低射程、精度和杀伤力。
欧洲军队重视的重型火绳枪，大明改良后，性能更好，却在大明边军眼里非常鸡肋，因为明军有更好的选择。
明军青睐轻便且射速高的武器
明军野战之所以不用斑鸠铳，根源还是太重，且射速慢，这和明军野战很少用红夷炮是一个道理。
毕竟，对手是高机动性的马匪，这逼迫北方明军也必须保持高机动性。
欧洲重火绳枪重量为15-20斤，战场环境射速为每2-3分钟1发，又重射速又慢，开1枪后，根本来不及装填，马匪就杀到眼前了。
相比之下，三眼铳、五雷神机虽然射程近，但能够连射3、5发，火力连续性强。
面对骑兵，欧洲重火绳枪打一枪就变成烧火棍，五雷神机则能连射5枪，只要不傻，都知道应该怎么选。
至于五雷神机射程比欧洲重火绳枪近，这个对明军来说不是问题，因为马匪用的是弓箭，五雷神机的射程只要比弓箭远就可以了。
明军青睐佛朗机也是一个道理，因为后膛装填，佛朗机射速快。
佛朗机据说是由红夷传入，明代文人则记录戚继光在清查仓库时也曾发现永乐时期制造的子母炮，这位文人还在记录中感慨，永乐时期研发的武器，怎么变成西洋流入的东西。
老兵使用的单兵佛朗机，每分钟射速最快达9发子弹。
发射6磅炮弹的重佛朗机炮每分钟2-3发。
发射12磅炮弹攻城佛朗机炮射速为每分钟1-2发。
作为对比，红夷炮射速为每小时6-8发炮弹。
诚然，在17世纪后膛炮密封不严，导致后膛炮在射程上不如前膛炮，但射速上的巨大优势使明军非常喜欢佛朗机。
欧洲军队佛朗机装备少，主要是因为造价贵，以及欧洲金属加工精度不如大明，容易因密封不严而炸膛，以及欧洲军队交战节奏慢，对于射速要求不高。
由于大明冶金和制造水平更高，能够大量制造物美价廉的后膛炮。佛朗机的短板对欧洲人来说是大问题，对于大明而言压根不是问题。
根据谭纶、戚继光的报告，仅蓟镇、昌平镇野战军、城防现役的佛朗机炮，不计算仓库库存，就高达16698门。
大明火药配方领先欧洲100年
就火药配方而言，戚继光《纪效新书》（1560年）中记载的鸟铳发射药配方与现代的配比已经非常接近了。
相比之下，直到1647年，英国军队所使用的火绳枪发射药配方中，硝石仍然仅占2/3的比例，远小于现代配比的75%。
就火药颗粒化技术而言，元代就已经掌握，出土的永乐时期地雷，装填的就是颗粒化火药，华北地区、东南沿海地区在16世纪已经普及颗粒火药，西北西南地区则是颗粒火药和粉末火药并行。
欧洲掌握颗粒火药技术在15世纪，但一直未普及，至17世纪中叶，依然是颗粒火药与粉末火药并行。
就碳、硝等原材料的制取提纯，明代工匠也有深入研究，总结发现柳木炭最佳，麻秸炭最劣。在制硝方面，明代比宋代的水煎法更进一步，将硝石提纯为99%化学纯度的硝酸钾针状结晶，这个纯度已经不亚于现代提纯了。
因此，明代的火药在性能上大幅优于同时期的欧洲火药。欧洲火绳枪因火药配方差，杂质多，导致每打6或7发子弹就必须要清理枪管。加上装药量小，子弹和枪管的间隙大，导致枪口动能明显低于同口径大明火绳枪。
再来说枪管材料和工艺，中国冶金在崇祯殉国前一直处于世界领先地位，明代后期的枪炮采用低碳钢和锻造工艺，因而在枪管、炮管性能上明显优于欧洲火绳枪。
正是材料和工艺上的优势，使斑鸠铳的装药量可以达到欧洲重火绳枪的2倍，这还是在大明火药性能上大幅优于欧洲火药的情况下。
戚家军火枪兵训练水平领先欧洲200年
《纪效新书》（1560年）中，128米射击160厘米高，64cm的靶；《练兵实纪》（1568年）记载，明军实弹训练为160米射击224厘米高，64厘米宽靶，9发6-8中为上等，2-5中为中等。
何良臣撰写的《阵纪》（嘉靖时期1522-1566），128米射击160厘米高，64cm的靶，靶子头部和胸腹部贴甲片，对铁片3发2中为熟练。
17世纪的俄国火绳枪训练靶射击距离为50-60米，将高2米，宽200米的冰墙作为靶子。
欧洲拿破仑时期（1799-1815）法军训练靶为高188厘米，宽31.4米在73.2米、146.5米、219.7米距离上的命中率分别为75.5%、49.5%、26.5%。
在靶上画高180厘米，宽57厘米的人形，有四分之一在人形之外，也就是说，拿破仑时期的法军，在73.2米、146.5米、219.7米距离射击180厘米，宽57厘米的人形靶，实际命中率为56.6%、37.1%、19.8%。
这个测试还显示，拿破仑时期的火枪兵在射击训练时的射速为每分钟2-2.5发。
训练既要看标靶和命中率，还要看训练的子弹数量。
根据戚继光记录，明军鸟铳手每天训练3发子弹，1名士兵每年射击训练消耗超过1000发子弹。
在17世纪，欧洲军队没有标准化的年度实弹训练配额。
即便到19世纪初，欧洲军队每年训练子弹量不足戚家军的二十分之一。
俄军一直强调“刺刀优于子弹”，导致“俄国士兵在战场学习射击”。
法国大革命初期，法军年实弹训练量10-20发，1805年至1812年，法军年实弹训练量为30-50发。
明军炮兵火力密度碾压欧洲
三十年战争中（1618-1648）大杀四方的瑞典国王古斯塔夫二世，被西方誉为炮兵革新者，一个团（1000人左右）配备2-4门2磅（3瑞典磅）铜炮，就用欧洲炮兵革新者的火炮与大明作对比。
大明威远炮是万历时期装备，瑞典团炮开发于17世纪20年代，在研发时间上，威远炮要比瑞典团炮早几十年。可以对比一下两款火炮的参数。
就重量而言，瑞典团炮重139公斤，威远炮重119公斤。
就炮弹重量而言，瑞典团炮炮弹重1.36公斤，威远炮炮弹重3.58公斤。
就射程而言，瑞典团炮为731米，威远炮为1152米
就造价而言，瑞典团炮为30两白银，威远炮为7.7两白银。
可以说，在射程、弹重、轻量化、造价四个维度大明威远炮全面胜出，在射程、弹重、造价上优势非常大。
就装备数量而言，古斯塔夫持有团炮巅峰数量为102门，吕岑战役中最大使用量为40门。
这点装备量实在过于寒酸。
崇祯时期昌平镇明军一个1700人的营，400名骑兵，1300名步兵，装备明甲400副，布面甲1300副，威远炮100门，涌珠炮100门。
明代的府城相当于现在的地级市，青州府城装备的威远炮达200门。也就是说，在三十年战争中大杀四方的瑞典国王古斯塔夫二世的炮兵火力不如大明青州知府的一半。
必须要说明的是，明军的各类火炮装备量是以万为单位计算的，一个县城火炮少则几十门，多则上百门。全国装备的将军炮、灭虏炮、威远炮、大神铳、佛朗机等火炮数量不可计数。
明朝的火炮不仅装备数量大，质量也很好，国内外文献均有证实，反而是洋奴颠倒黑白，误导大众。
大明钢炮炮管材料领先欧洲200年
明军的野战排炮管内层采用低碳钢，同时期欧洲主要用铜炮，只有英国有铁炮。
材料上的优势使大明火炮装药或火药的比值非常逆天，在战斗时，弹重和火药比值为1：1，在试射时，比值为1：2。
作为参照，欧洲火炮在试射时的弹重和火药比为2：1，战斗时的弹重和火药比为3：1，甚至是4：1。
也就是说，在试射的时候，同样口径的火炮，大明的装药量是欧洲的4倍，且明朝的火药性能还比欧洲火药好。
这就是天启年间，在北京和辽东两次试射西洋火炮都炸膛的原因。
熊廷弼在经略辽东时就评价西洋铜炮无用，试射就炸膛，200斤重的灭虏炮比1000斤重的西洋炮射程更远，火力更猛。
由于大明钢制野战炮性能好，明军普遍使用霰弹和公孙弹，而且经常倍量装药。
恰恰这两种弹对火炮的损害非常大。
斯莫拉总结了18-19世纪火炮数据，撰写了《奥地利皇家与王家炮兵军官手册》，指出6磅炮青铜炮实心弹射击5404次后，身管出现严重的胀膛现象，无法继续使用。换成霰弹，则是射击208次就达到类似效果。
公孙弹则是霰弹和实心弹混装，对火炮损害极大。
1805年12月2日，奥斯特利茨会战时，法军在普拉岑高地争夺战中使用公孙弹，蒂埃博将军在回忆录里表示:我吩咐丰特奈少校把实心弹和霰弹一并装填到炮管里，但他指出这会毁掉火炮，我补充说，"它们只要能坚持十分钟就行。"
事实上，欧洲文献中，普遍将发射公孙弹作为应急手段，且认为这种发射方式是毁炮。
然后，这种毁炮式发射方式是明军炮兵的常规打法。
以大神铳为例，重125公斤，一次发射7斤、4斤、1.5斤、1斤、0.5斤炮弹各一枚，外加1两重弹片150枚和8钱重铅弹50枚，等于是一次投射弹丸重量大34磅。
一门重量仅为125公斤的火炮，可以一次性投送合计重量34磅弹丸，既轻便，火力又猛，是野战利器。
大神铳之所以将公孙弹作为常规弹种，根源就是明代火炮内层用的是低碳钢，且有炮管加强设计。而欧洲到拿破仑时代依然在用青铜炮和铁炮。欧洲使用低碳钢作为炮管要等到19世纪下半叶的阿姆斯特朗炮和克虏伯炮。
明军车营战斗体系仰仗轻型速射炮
一直以来，洋奴喜欢吹捧欧洲火绳枪，认为明军大量装备射程近的三眼铳，是落后的体现。
这种论调是完全不懂军事的结论。
再次强调一下，武器研发和装备看需求和战场环境，一款装备的好坏关键要看其在作战体系中发挥的作用。
明军车营的作战体系中，将军炮主要针对敌方的盾车和工事，威远炮、大神铳、灭虏炮和佛朗机是火力输出主力。鸟枪手相当于精准射手，三眼铳属于单兵自卫武器，是能够发射三发子弹的铁锤。
一个3488人的车营，有12磅将军炮16门，2.8磅灭虏炮80门，0.8磅佛朗机炮256门。装备鸟枪356杆，装备三眼铳2728杆。
战斗中，明军炮车首尾相连，围城一圈，三眼铳手其实是近战步兵，在马匪靠近和攀爬偏厢车时射击，之后拿三眼铳当铁锤砸击，火力输出主要靠灭虏炮、威远炮、佛朗机等。
在定位上，明军车营的威远炮、大神铳、灭虏炮、佛朗机等火炮发挥了欧洲军队中重火绳枪的作用，三眼铳则赋予近战步兵在短兵相接前三连射的能力。
欧洲重视重火绳枪，主要是因为欧洲军队火炮装备量少，只能用重火绳枪。
明军50名步兵可以装备3-4门威远炮、灭虏炮，自然看不上重火绳枪这类射速慢的单管火器。
一个6627人的车营，装备偏厢炮车128辆;迎锋攒枪车256辆;辎重大车256辆;拒马枪256架;大炮16门;灭虏炮80门;佛朗机炮256门;鸟铳256支;三眼铳1728支;火箭7680支;大弩256张;长枪长刀长斧1280件;大棒256件;盾牌256件;腰刀5888把。
车营组成10层空心方阵，与马匪的战斗中，直接用火炮轮射霰弹和公孙弹，对冲锋的骑兵杀伤巨大。
正是因此，对于车营，马匪一般是避而不战，或者抓大明百姓剃头，驱赶剃头平民推盾车冲击明军车营，消耗明军弹药，待明军师老兵疲、弹药耗尽、火炮过热再集中几倍兵力围攻。
结语
以史为鉴，明军的枪炮是世界领先水平。
一直以来，有一种论调是中国自明朝中期就落后了，论据就是明朝仿制欧洲枪炮。
铁流以前也信这个论调，但最近查询明代纺织、冶金、枪炮的资料，发现明代中期落后西方完全是谎言。
欧洲枪炮设计和大明的枪炮设计其实是两种战场环境所导致，欧洲重视单管火器，看重射程，大明看重多管火器，看重射速。
从大明枪炮的性能、造价、训练水平、装备量来看，看不到任何落后的地方，反而在多个维度领先欧洲100年至200年。
如果大明之后是汉人王朝，必然又会是一个钢铁与火药帝国。几亿经过民族主义洗礼的汉人，必然在火枪兵时代再创辉煌。
中国火器落后，归根结底是崇祯殉国之后的200多年里猪妖政权为了防汉固步自封。
近代的屈辱，根源是汉人自1644年开始就被奴役。