俄乌冲突爆发后，“欧洲防务自主”从长期倡议转变为紧迫议题。这一进程既承载着欧洲减少对外部安全依赖的诉求，也面临着数据层面的依赖惯性、现实中的成本压力与机制性分歧等多重挑战，其推进需基于客观事实与理性规划，而非单纯的口号式呼吁。
从数据维度看，欧洲对外部武器供应的依赖是长期形成的客观现实。据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2020-2024年武器贸易报告，欧洲地区从美国进口武器的占比从13%升至35%，北约欧洲成员国的武器进口中，64%源自美国，较五年前提升12个百分点。在远程精确打击导弹、先进防空系统、卫星侦察设备等关键领域，欧盟成员国自主研发与生产能力存在明显短板，80%的相关装备依赖非欧盟供应商，这一比例是多年产业布局与投入不足的结果，并非短期可以逆转。
构建自主军工体系的成本与周期，是欧洲必须面对的现实约束。根据欧盟工业与安全部门测算，要形成覆盖陆、海、空、天的完整军工产业链，实现关键装备自主可控，欧洲需累计投入至少1万亿美元，且核心项目的研发周期普遍在6-8年以上。冷战后欧洲多数国家缩减国防开支，军工产业规模收缩、技术迭代放缓，德国军工企业曾公开表示，大型武器系统从研发到量产的周期已较冷战时期延长30%，这意味着即便即刻加大投入，防务自主也需经历漫长的积累过程。
欧洲内部的市场碎片化与诉求分歧，进一步增加了推进难度。欧盟27国国防工业基础差异显著，法、德、意等国拥有相对完整的军工体系，而中东欧国家多以装备采购为主，缺乏自主研发能力。在联合项目推进中，各国既希望保护本土产业，又在资金分摊、技术标准、主导权归属等问题上存在分歧：法德主导的“未来空中作战系统”因技术路线与成本分摊争议进展缓慢，波兰、波罗的海三国等出于短期安全需求，选择直接采购美、韩等国武器，客观上削弱了欧洲联合军工项目的规模效应。
值得注意的是，欧洲防务自主并非“脱离美国”的绝对独立，而是在跨大西洋安全框架下提升自主保障能力的渐进过程。目前，欧盟通过“欧洲国防工业计划”投入8000亿欧元，重点支持联合研发、产能扩张与供应链整合，部分成员国也在加强区域合作，如北欧三国的防务协同、中东欧国家的联合采购机制。这些举措虽未能彻底改变依赖现状，但已在逐步缩小技术差距、整合分散资源。
总体而言，欧洲防务自主是基于安全环境变化的理性选择，但其进程必然是长期、复杂且充满挑战的。它既受限于历史形成的产业依赖与成本约束，也取决于内部能否形成真正的战略共识与协同机制。看待这一议题，需摒弃“非黑即白”的判断，客观认识其必要性与现实可行性之间的平衡，尊重其基于自身安全需求的渐进式探索。