中国到底封存了多少武器？是否要靠一场战争证明自己？
先给答案：封存武器数量极多，但如今陷入滞销困境，军工产能过剩问题突出。据专家估算，我国封存的武器装备足以武装500万大军，封存量位居全球第二。
这般“深挖洞、广积粮”的储备，虽显底气，却也暴露诸多问题。
第一，封存武器多为应急所用，质量靠谱但性能落后，远不及现役装备。
尤其是海军武器，封存几乎没意义。海军是高科技兵种，武器更新迭代快，落后就意味着被淘汰，早已不是舰炮对决的时代。
在巡航导弹主导的战场，远程打击实现“发现即摧毁”，老旧军舰再难发挥作用；且海军形成战斗力需大量人员配合训练，军舰本身也难以长期妥善封存。
相比之下，陆军的坦克、火炮适用性更强，即便到不同城市攻坚也能派上用场，火炮在任何时代都有不可替代的作用。
最夸张的是67式木柄手榴弹，当年按全面战争威胁储备，战士人均20颗、民兵人均4颗的标准量产，具体数量虽无官方数据，但军迷普遍认为库存是“天量”，即便爆发三战也用不完。
可这玩意封存的实际意义并不大。67式手榴弹生产和管理时期混乱，本身设计存在缺陷，安全性堪忧。木柄与铁头结合部靠蜡和胶防潮，但木头与铁的膨胀系数差异大，胶水易开裂，潮气渗入后会导致拉火管失效，出现“哑弹”情况。
当年对越自卫反击战中，就多次出现武器弹药故障问题，电影《高山下的花环》里，小北京牺牲的原因就是不合格弹药。
也正因如此，2018年军委下达全军通令，明确67式手榴弹已达存储年限，所有部队停止使用和训练，统一封存、销毁，严禁再投入使用，毕竟一旦出问题谁都担不起责任。
如今网上仍有传言，说解放军人手40颗、总产量20亿枚，可即便产量真有这么多，也留不住了——时代早就变了。
第二，除了手榴弹、炮弹、炸药等需定期销毁，子弹和轻武器倒是能密封保存。
央视纪录片曾展示过一支被厚重黄油包裹的56式冲锋枪，擦去防锈油后，幽蓝色烤蓝光泽和刚出厂时一样鲜亮。这类武器从生产线下来后直接封存，未经历过实战，沉睡在深山洞库中。
不少人觉得我国封存轻武器数量惊人，实则不然。56式冲锋枪国内留存不多，大部分流入了东南亚、阿富汗和非洲。
我国武器装备有着严格的梯次利用逻辑，陆军淘汰的轻武器，会转给空军，再淘汰就给海岸防卫部队，最后还会分配给民兵；实在用不上的，就改装后出口创收。
比如淘汰的56式、81式步枪，经现代化改装后出口海外，在加拿大民用市场颇受欢迎；改装后的59式坦克出口非洲，也很受青睐。毕竟武器放着也是闲置，给有需要的人才能发挥价值。
未来战争中，大规模杀伤性武器投入战场后，步兵生存空间极小，轻武器需求会大幅下降。强国之间的高烈度现代化战争，拼的是航空母舰、隐形战机等高精尖装备。
这类武器优势明显，但缺点也突出——制造复杂、耗时久。封存老式武器的唯一意义，或许是当双方高精尖武器消耗殆尽，且无力快速量产时，能把老旧装备顶上去充当主力，因此保留一定的武器制造能力就足够了。
再回到第二个问题：手握这么多武器装备，需要通过一场战争立威吗？
我的结论是：可以打，但必须是海湾战争那样一边倒的局部战争，这样才不会影响国内经济发展和社会秩序。
若战争规模外溢、陷入俄乌冲突那样的拉锯战，后果不堪设想——没人能置身事外，所谓“坐家看乐子、坐等红利”根本不现实，人人都可能面临上前线的风险。
当下我国坚持和平发展、积极备战的路线，是正确的。武器如同利剑，轻易不出鞘，绝不能被拖入战争泥潭。
世界大战不符合我国长期发展利益，这条路虽漫长且艰辛，但却是守护发展成果、实现长远崛起的最优选择。那么，你觉得当下环境，我们需要一场战争来证明自己吗？