今日话题：史书文献也不一定全是真的吗?接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。
能借鉴，不能全信，因为史书是由文官来写，那么你对文官的态度就会影响你的评价，像朱佑憆，就他那性格，什么宽厚仁慈，文官夸的上天，结果呢，他儿子上位穷的要死，不到一月打仗还输了，你不能说一个月会影响这么大吧，各方面的数据真的差人强意
历史分为第一历史第二历史第三历史，简单来说，今晚咋俩聊天，聊天的内容与情景、实时发生的事，这叫第一历史。然后有人看见了听说了，将我们聊天的过程记录下来，这叫第二历史。更多的人知道我俩聊天的事，添加了一些他们的推测和想象，演绎成笔记或小说，这叫第三历史。 我们学的历史永远是第二历史，因为第一历史除非穿越回去，谁也不知道。学历史就是通过学习第二历史，参考第三历史，去尽可能的还原第一历史，然后从第一历史中找到正确的规律，指导以后的生活
没有办法全部还原吧，你看就红楼梦这种文学作品，都各种解释，还有一群红学家靠他吃饭，只要和他们观点向左，真的也给你说成假的。历史也一样，就算现在有影像记录的年代都能造假，何况古代。
六本真，两分想象两分猜。谁知道有些野史是不是真的历史呢？谁又能百分百确定史书记载的是真的呢？司马迁撰写史记，他也是靠一点一点搜集，鱼龙混杂的消息中编辑成历史撰写进去嘛。从桌头穿到桌尾的消息都会出现差错，几百年历史有怎么能全是真的呢？然后你在各个口中搜集整理，说这就是真的，谁知道呢？但不管真假，我们的历史恢宏伟大，还是有很多精华所在。我认为学好我们的历史非常重要。当年忙着赶路，错过了一路的好风景啊。
历史的记载就是说明这个人存在过，与他相关联的事件发生过，其他的就自己觉得是什么样就是什么样了。举个例子，袁崇焕事件发生过，明朝当时也有觉得他该死的、也有觉得他冤枉的、也有说他死于后金谋略的。过去的事情就好比《罗生门》，怎么说都能解释的通。
看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。