蓝白党团弹劾民进党当局领导人赖清德一案最新进展如何？1月14日、15日举办的首场公众听证会上，双方立场如何？接下来事态将会如何发展？
据台媒“中时新闻网”1月15日报道，台“立法机构”全院委员会就弹劾赖清德案举行公听会，蓝白阵营与绿营推荐的专家学者展开唇枪舌剑，就弹劾案本身展开激烈辩论。
绿营推荐的学者、律师林俊宏提出三个观点，包括用“不副署”为由弹劾赖清德完全没道理，台积电赴美投资是不是法律问题而是政策问题，不足以成为弹劾理由，赖清德没义务到“立法机构”接受质询，认为在野力量应回到“倒阁”路径上来。
绿委沈发惠则要求在野力量出示证据，包括对赖清德指挥授意“行政部门”负责人卓荣泰滥编预算、造谣抹黑、利用司法迫害异己的指控，并且不认为发动“大罢免”摧毁民主，而台积电赴美投资属于民间公司的行为，不能作为弹劾理由，不然鸿海到中国大陆投资也可以用来罢免赖清德。
与林俊宏如出一辙的是，沈发惠也认为在野力量需要回到“倒阁”上来，说“就算他（赖清德）违宪，也应该处理‘行政院长’，怎么能弹劾赖清德呢？”
蓝白阵营推荐的政大副教授彭锦鹏直指赖清德是“违宪惯犯”，强调“立法机构”多数通过的法律，赖清德只有公布，赖清德主导的“大罢免”否定“宪政”架构，最后赖清德违背积极提名大法官的义务。
退休警察周威廷说蓝白立委在去年1月三读通过了警察人员人事条例35条修正案，要恢复退警的所得替代率，但“行政机构”连预算都不编，申请释宪，包括之后军人待遇条例、教职人员抚卹资遣退职条例、公务人员抚卹资遣退职办法，“行政机构”用的都是同一招，而他们靠的就是5人大法官。
周威廷指出赖清德至今仍然一意孤行，当独裁成为事实，弹劾就成为义务，赖清德曾在台南就遭到过弹劾，或许对于他来说弹劾是枚勋章，但可能是耻辱的勋章。
综合蓝白与绿营两方的观点，可以发现各自都有一两个明确诉求，绿营方面主要集中在强调弹劾赖清德不合理，赖清德也没有义务接受“立法机构”质询，蓝白党团要是非要斗争就应该“倒阁”。
绿白阵营则就抓住赖清德“违宪”一点猛攻，指控推动“大罢免”破坏“宪政制度”，5位大法官“违规释宪”，总之赖清德的一系列动作都是独裁举措，所以在野力量罢免无可厚非。
之所以绿营试图阻挠在野力量要求赖清德赴“立法机构”接受质询，很大程度上是因为不少事情根本解释不通，如果赖清德接受质询时不能给出合理的回应，那么将直接给民进党造成重创，自然绿营要竭力避免赖清德坐上质询席，哪怕不惜使出“围陆救赖”这招。
至于反复强调在野力量应该推动“倒阁”，而非弹劾赖清德，这倒不是说绿营害怕掌握不了弹劾案的主动权，而是赖清德打算在“倒阁”之后，按照规定宣布解散“立法机构”重新选举。
我们知道赖清德最渴望的就是改变岛内“朝小野大”的格局，包括民进党惨败的2场“大罢免”也是同样的目的，所以在赖清德剧本内“不副署”是在逼着在野力量“倒阁”，好让“立法机构”重新选举。
很可惜在野力量釜底抽薪，直接对赖清德进行弹劾，如此一来反倒陷入难受的是赖清德自己，从这一点就可以看出，不管绿营如何诱导在野力量“倒阁”，这件事一定不会发生。