解放日报称西方伪史论是反智，我不这么认为，因为这个反智群体也太庞大，更好的表述不是反智，是反逻辑。他们不是没有逻辑，只不过是把正常人的逻辑颠倒了。
2024 年 6 月 11 日，《解放日报》官方新媒体平台发文，《何为科学？何为立场？永乐大典学派该消停了，所谓 “殖人” 不过是你 “反智” 的遮羞布罢了》，文章明确指出：
互联网上的 “考据” 大师们形成了所谓 “永乐大典学派”，以 “西方伪史说” 为框架，搭建起包罗物理、数学、医药、音乐、美术等的全理论体系。
这些一看就很反智的发言，本质是对真实信息与专业知识的排斥。
将人类漫长的科研求索简化为 “抄和偷”，鼓吹反智、否认科学和历史，造成的是封闭和虚无，并非进步，对培养科学理性社会无裨益。
《解放日报》的批判，没有给伪史论的支持者留下辩论的空间，完全否定，都反智了，你跟他们辩论什么？但我坚持认为，反智是一种无逻辑的推演，而伪史论者与伪史论的支持者将表示不服，因为他们是有逻辑的，仅举一例说明问题。
一位女版的司马南提出了一个观点：古希腊银币是假的。为什么？她也有一个逻辑推演，银熔点很高，中国同期都没有，如果不能证明当时有铸币工具存在，都别来跟我扯什么古希腊银币。
这是不是很有逻辑？
没有铸币工具，哪来的银币？
但这是一个错误的逻辑，把历史学的逻辑颠倒了。什么是历史学的逻辑？历史是一个不断发现，不断证实与证伪的过程，它不是写小说，要述说一个从典型环境到典型人物，再到典型性格形成的完美描述，不需要，历史学的逻辑是只要发现一枚古希腊银币的存在，这就是历史，有没有银币制造厂，有没有铸造工具的完整的考古链，都不能推倒这枚银币的存在，存在即存在。
用证据链不完整定义历史虚无主义，这是所有伪史论及伪史论支持者共同的逻辑。
我们不妨做个归谬，历史没有 100% 复刻，山顶洞人头盖骨的发现，通过碳 14 测年（距今约 3 万年）、地层分析即可证明其为史前人类遗存，但我们不能因不知道这些山顶洞人的祖母是谁，就说这一切都是历史的扯淡。
当然，古希腊银币是有证据链的，绝不是吃瓜蒙主那点文化能抹掉。
碳14测年虽无法直接检测银币本体（无机物），但可通过 “银币表面自然包浆”“同层出土有机物” 形成年代锚点：2025 年埃及海关查获的 3 枚亚历山大大帝时期（公元前 334 - 前 323 年）银币，通过扫描电镜确认表面包浆为自然形成（含银硫化物、土壤腐殖质层理），年代与亚历山大东征的历史纪年完全吻合；同时，银币与同批查获的公元前 4 世纪陶罐同层存放，陶罐测年结果一致，形成交叉验证（来源：《埃及考古学报》2025 年第 3 期）。
古希腊银币的银料来源具有明确的同位素特征，现代伪造无法复刻，至于铸币工具与冶炼遗址，也都有发现，截至 2024 年，全球已发现的古希腊铸币相关遗址与工具达 137 处，希腊雅典卫城遗址（公元前 5 世纪）出土 12 件青铜铸币模具，模具上的猫头鹰图案、铭文与同期雅典银币完全一致，模具表面的磨损痕迹符合古代 “打制工艺”（模具压制银币的痕迹）（来源：雅典国家考古博物馆 2020 年展览公报）。
银的熔点为 961.78℃，古希腊人通过 “木炭鼓风炉” 即可实现熔化 —— 考古发现的古希腊鼓风炉（如劳里昂遗址）采用皮革鼓风袋，可将炉温提升至 1100℃以上，完全满足银的熔化需求；同时，古希腊文献《冶金术》（公元前 4 世纪，作者亚里士多德弟子泰奥弗拉斯托斯）中，明确记载了 “银矿冶炼、熔化、铸造成型” 的流程，与考古发现相互印证（来源：《古代技术史》2021 年版）。
伪史论者无法解释的核心矛盾是：古希腊银币的出土规模极大，且分布广泛，“大规模伪造” 在技术、成本、收益上均不成立：全球已发现的古希腊银币总量超 180 万枚，仅权威博物馆馆藏就达 37 万枚。
古希腊银币的出土范围覆盖地中海沿岸、小亚细亚、北非、中亚，甚至远至印度河流域，这种广泛分布符合 “地中海贸易硬通货” 的历史定位（来源：《古代地中海贸易史》2023 年版）。
其实，、都不用那么麻烦，对伪史论也可以有一个简单的逻辑反驳，且不限于古希腊银币。
既然是造假，一定要提供造假证据，如此大规模的造假运动，他是谁，从哪来，到哪去？
谁能回答？