作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在“请托办事型”诈骗案件中，行为人常以“找关系、办大事”为诱饵，向被害人承诺特定履约期限，如“3个月内办好子女入学”“半年内解决工作编制”等。
那么，若行为人被抓获或案发时，承诺的履约期限尚未届满，能否据此否定其非法占有目的？相关款项是否应计入诈骗犯罪数额？
最高人民法院案例库入选案例《曹某诈骗案》中明确：
在“请托办事型”诈骗案件中，行为人虚构具备实现请托事项的能力，行为人承诺的履约期本质上属于虚构事实的内容，该所谓履约期不影响对其主观上具有非法占有目的的认定，相关款项亦应计入犯罪数额。
本案焦点为，请托办事型诈骗，履约期未到是否影响非法占有及数额认定。
法院查明，2021年6月至2023年1月，被告人曹某以能够帮助他人办理子女入学、转学为由，骗取被害人钱款，并在明知不能办理成功的情况下，仍以各种理由拖延搪塞，将钱款用于个人挥霍及归还之前拖欠其他家长的钱款。至案发，曹某共骗取九名被害人钱款人民币874万元。其中“承诺”为被害人谢某、汤某的子女于2023年2月中旬寒假过后入学。2023年2月9日，被告人曹某被抓获。
法院认为，
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
本案中，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案争议焦点为：被告人曹某被抓获时，其与其中两名被害人谢某、汤某约定的入学时间未到，所得钱款是否应计入诈骗数额。
被告人曹某虚构有能力帮助两名被害人办理子女入学事宜在先，骗取钱款在后，其与被害人约定入学的时间本质上是骗取他人财物的理由，这与其被抓获到案时请托办理事项是否到期、请托事项最终能否实现没有内在的必然联系，不影响对其行为性质的认定。且期间曹某已因采用相同手法诈骗王某一节被采取刑事强制措施，后将所骗钱款用于归还其他欠款和个人挥霍等，无任何向两名被害人还款的行为，明显反映出其主观上非法占有的故意，故相关金额应当一并计入其诈骗犯罪数额。
周军律师提醒，请托办事型诈骗的本质，是行为人利用被害人的急切心理，通过“虚假能力+虚假期限”的组合套路骗取财物。履约期未到既不能否定非法占有目的，也不能排除相关款项的犯罪数额属性。各类“花钱托关系”的请托事项本身就存在极大风险，切勿轻信他人的“办事承诺”，以免遭受财产损失；若发现疑似诈骗，应及时留存聊天记录、转账凭证等证据，及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！