出差回京的路上，被律师微信里的一条短视频惊到了。此前被广州中院无罪释放的企业家兰世立，在一次演讲中慷慨激昂，大意是说，此前找了十几个大牌律师，都劝他投降，他最后赶走了所有律师，自己坚持到最后，开庭完了审委会当场投票，法官宣判时，他很忐忑，但最后法槌敲响的时候，是“兰世立无罪”！短视频的标题是《千万不要相信律师》，底下网友的评论中，很多诋毁之词，说什么律师是“吃了原告吃被告”，律师是“讼棍”，说兰世立是英雄，云云。
说实话，我对兰世立这个人的印象，完全来自于那个无罪判决，与我曾代理的唐其文合同诈骗无罪判决一样，也是历时多年，也是从经济纠纷角度出罪，也都获得了国家赔偿。但所不同的是，唐其文一直对为其辩护的我及赵律师感恩戴德，逢人便赞律师，并跟我说是我给他了重生，而兰世立却一笔抹杀律师的作用，诋毁一个行业，大放厥词“千万不要相信律师”！不知感恩，信口开河，颠倒是非，还是一位知名企业家的基本素养么？
我看了兰世立接受中国新闻周刊采访的报道《兰世立脱罪记》，兰世立的辩护人之一孙建章是最早代理此案，而且从第一次会见就跟他说了坚持无罪辩护。我也看了广州中院作出的兰世立的判决书，他的另一位律师陈毓也是做的无罪辩护，辩点抓得很准，合议庭是明确表示采纳辩护意见的。我不知道兰世立所说的重金聘请的十几个知名律师都劝他认罪的，都是谁？而且法律规定一个被告人只能有两名律师，在一个审判程序中即使更换辩护人，最多也只有两次机会，这十几个律师都分别在什么程序代理的，他又怎么恰巧重金聘请到这些不想积极辩护的律师的？
兰世立在演讲中提到的情形，在中国刑事司法实践中完全不可能出现。熟悉刑事审判的人都知道，目前重大案件刑事辩护都是全覆盖的，不存在没有辩护人的情形，他说自己一个人上庭没有律师，既不符合规定，也不符合判决书载明的事实。审委会开会都是不公开的，既不会当场投票，也不可能给他旁听，他是怎么知道的？宣判都是需要经过合议之后择日宣判，不可能在开庭完当场宣判，哪有他说的那种戏剧化的效果？所以，我对他演讲内容的基本判断就是四个字：胡编乱造！
一个案件的无罪结果，往往是有多方面的原因，证据和事实是一方面，律师的努力是一方面，法院的公平公正也必不可少。但如此否定律师甚至仇视律师的，我很难理解。我迄今为止，收获的三十多个无罪判决，大部分被告人都还是有感恩心的，有的过去十年了还在逢年过节给我寄土特产。个别淡了联系的，可能确实生活窘迫，有心无力表达谢意，但也不至于恩将仇报。把无罪的结果完全归功于自身的努力，否定律师作用甚至大肆诋毁律师行业的，兰世立确实我是所见的第一人。
有人说，兰世立言语如此偏激，或许是以这种方式博出位，从短视频赛道获取流量，以便东山再起。若此种假设成立，那他以损害本应感激的群体的名义为自己谋利，至少是德不配位的。一位认识他十年以上曾采访他的媒体记者告诉我，说兰世立此人满嘴跑火车，大忽悠，就是个“骗子”。搁以前我或许认为该记者心存偏见，但现在我不得不重审审视这种现象，他以这样的言论吸引粉丝，是因为社会民众中确实有一大部分人认同“律师不可信”么？律师群体带给普通人的观感如此之差，究竟是怎么造成的？
律师在法律服务市场中，尤其是刑事诉讼过程中，立足于维护当事人的合法权益，经常与办案机关对抗，是常有的事情。一些地方律师囿于执业环境，委曲求全，不敢积极辩护，也不鲜见，毕竟得罪了当地办案机关可能会在以后遭遇更多的阻力，是比较现实的问题。但所谓的“吃了原告吃被告”这种侮辱性的帽子，律师群体是断然不敢接受的，因为这不仅与利益冲突原则相悖，而且完全背离了基本执业操守，在整个行业内都是遭唾弃的。把个别的、极端的害群之马的行为污名化整个行业，并不公平。应该说，大部分律师都能奉公守法、尽心尽责，维护公义，否则也支撑不了法治的基本盘。律师群体之所以被无端攻击，有的是因为当事人个别的遭遇，以偏概全地扩展至群体，有的是因为司法不公的结果让律师背锅受过，还有的纯粹是因为攻击律师没有风险！
律师手上没有权力，不能对网络上这些涉嫌“寻衅滋事”的言论采取强制措施，也没有人会因为行业被污名化而去起诉具体的个人，所以攻击律师就成为某些人标榜自己言辞犀利的无风险举措。不信的话，让他们攻击一下警察群体试试？攻击一下军人群体试试？他们甚至都不敢指名道姓去攻击某个官员，因为真有危险。以前律师算是国家法律工作者，现在看起来是手无寸铁的“个体户”，并受制于各种婆婆的管制，而律师群体肉眼可见的高收入，又成为某些人眼红嫉妒的目标。兰世立作为一个精致的利己主义者，不会去攻击办案机关，也不敢去攻击造成冤案的体制，但攻击律师却是最安全但也是最有可能获取流量的方法。
兰世立作为商业大佬，曾经历跌宕起伏的刑事诉讼过程，从失去自由到无罪释放，对律师在其中所起的作用应有比常人更清晰的认知。若不是其不信法律，不信律师，也不会在那么重大的商业工作中轻易掉坑；若没有律师精准地找到辩点，孜孜以求，他大概率会在狱中度过很多年——这也是目前此类案件辩护的痛点。劫后余生，就开始卸磨杀驴，过河拆桥，甚至误导广大网友“千万不要相信律师”，由此产生的极大负面效果，与其社会责任与影响力很不相称。虽然在律师同行的评论下，其已经自删视频，但如果其认知没有提高，依然持续这种罔顾事实，强词夺理的作风，那未来的刑事风险，或许已经在路上了。勿谓言之不预也！