中考要取消了，以后要搞12年一贯制了，你们有没有听过这个说法？今天很多家长就跟我这么说，问我是不是真的。首先，我今天给大家科普一下，这个事儿到底是怎么产生的、发生了什么、为什么会发生、有什么变化，以及未来会对我们有什么启示。我给大家科普一下。
首先，这个说法源自于最近成都有一个试点项目。你可以简单理解为，它是小学、初中、高中直通，我们叫直升班、直通班，中间可以把中考的选拔考试免除掉，大概就是这么一回事。不是说取消中考，我先说一下，没有取消中考，它只是多了那么一个试点项目。
那这个试点项目的孩子，他们的确是不用中考，而且所谓的“12年一贯制”“12年义务教育培养”“直通高中”这些说法，现在也并没有这么一回事。我后面会给你们讲这个事情的利弊，大家一定要——很多家长你们一定要保持清醒，真的，很多事情你们一定不能只看表面。
好，首先第一个，成都为什么搞这个事儿？其实搞这个事儿我是特别赞成和支持的。而且我之前就给大家大概科普过，我的老粉丝都知道，前段时间我去新加坡考察教育的时候，就给大家讲过，新加坡就有这么一个项目，他们叫直通班。就是小升初考完试之后，不仅决定了你的初中去向，同时特别优秀的孩子，初中之后的中考可以免试，直接可以去上更好的高中。
这个做法有什么好处呢？那就是能让一部分人才真的免除这些无用的事情，有更多的时间、更多的精力去安心做学术、做探索、做科研。因为不用准备中考了，所以可以更充分地去学自己优势的学科，做更多学术上的探索。
这个其实特别好，跟我们徐州一中的创培班有一点点像。咱们一中的创培班，可以培养更多尤其是理科方面的竞赛人才。但是我们创培班还不完全一样，因为这些孩子还是要参加中考，最后是以科技特长生的身份进入一中，还不完全一样，但有点那个意思了。
但我当时就说这个事情我特别支持，为什么呢？因为它真的符合我们国家的人才培养筛选战略，那就是我们要培养更多的拔尖性、创新性人才。你要拔尖、要创新，其实中考这个事情对于这些孩子来讲，未必是好事。说实话，中考对于部分学生来讲的确是比较浪费时间。
你想一想，中考所有学科都要考，而且每个学科还都是以基础送分题为主。那么最后考出来真正高分，你比我高5分、8分，就真的代表你水平比我强吗？未必，可能只是你刷题刷得更多、稳定性更强、稍微细心一点、更全面一点，但并不能代表你的学术能力在我之上。大家能不能理解？
所以中考对于有些孩子来讲，不是特别友好。他可能如果给他一定的空间、土壤，能够钻研出很强的学术能力，但没办法，他要去应付中考，那完全是两种状态。所以说这些孩子免于中考，也是对未来顶尖人才更好的一种培养方式。
那么这个事儿，我给大家讲，不是取消中考。首先，取消中考这个事儿很多人特别开心，那我这条视频也说一下我的观点，好吧？我要说错，大家可以来评论，但我绝对没有别的意思，绝对没有歧视。
现在很多家长特别希望取消中考，搞12年一贯制或者12年义务教育，所有孩子直升、直通高中，有没有这样想的？大部分或者部分这样想的，我只能说，是哪些家长呢？第一个就是他家孩子成绩不好，第二个就是家里没什么钱、没有什么兜底能力。这类家长特别希望这样，为什么呢？就是蹭一个政策，让孩子有人帮着托管到更晚，未来怎么样好不好，我不知道，但感觉这样可以少操心，能让孩子被别人照顾得更多，混个高中文凭也行，有没有这样想的？
如果有这种想法，我告诉你，这个免试、去掉中考、大家都上高中的事儿，对于很多人来讲是不合适的。你们一定要拎清，为什么？首先第一个，你觉得现在阻碍一部分孩子上高中的原因是中考吗？你觉得你家孩子上不了高中，或者不适合上高中，是因为他过不了中考吗？那你就大错特错了。换句话来讲，中考已经是对你上高中这件事情非常宽容了。
我举个例子，在咱们徐州一些区域，中考400出头的分，就能去上民办高中了。那么请问，你真的觉得考到这个分，上高中就能上得很顺吗？别说400多分了，就是500多分、600分，我跟你讲，一大堆上高中不适应的。高中根本就不是这么回事儿。
如果你们真的要免除中考，我给你算笔账。徐州去年（2024年）高考的人数大概4万多人，这个报名人数里面还包括一些报名了没去考的，还有一些复读生，一共报名人数接近5万。往前推三年，也就是2024年。这帮孩子中考的时候，一共有15万人，15万的大部队，通过中考之后，到了3年后的高考只剩下三分之一，还有个零头。你知道这是为什么吗？
高中不是适合每个人的。换句话来讲，如果没有中考，很多孩子在初中的学习状态，我跟你讲，有中考在，他好好学习了，到高中都不一定跟得上；没有中考的话，对于一部分孩子来讲，更接受不了高中的培养，太难了。
换句话来讲，与其在这混日子，还不如去学个技术。所以对于部分孩子来讲，你们一定要拎得清，选择适合自己的很重要。
讲到这儿，我们再绕回刚才那个话题，就是我们现在这个部分取消中考的试点项目，也就是直通班、直升班这个事情，告诉我们哪些启示呢？
第一个，我告诉你，现在的教育培养远比我们以前更加复杂，也就是现在其实更加科学化了。我们以前的教育模式有点像什么呢？那就是一个工厂流水线，我们每个人就像标准化的产品一样，在流水线上噔噔噔噔一个一个出来。以前的教育更像这个，但现在随着时代的进步发展，我们的教育其实越来越多元化了。大家有没有发现？培养选拔的方式方法比以前丰富、更加多元化了。
在这种多元化的环境下，我告诉大家，家长的重要性越来越重要。以前更多教育是孩子一个人的事情，而现在是整个家庭的事情，你父母的认知、规划和选择就显得非常重要了。因为现在孩子的培养方式越来越多，而不是一个模子、一个标准化的产品，这是第一个。
第二个，我在这里可能不能讲太多，那就是以前说实话，我上学那会儿，感觉初二、初三稍微上心以后，都来得及，到那个时候才紧起来，都来得及。但现在真不是，现在在很早的一个阶段，你的教育就已经产生了非常重大、深远的影响。我只能点到这儿。
大家再可以思考一个问题，咱们再聊一个话题，就是咱们在多年之前其实听到过一个说法，叫“五五分流”——中考五五分流。我上学那会儿是没有的，前几年是有，但这两年大家有没有感觉到，“五五分流”其实很少人提了，为什么？因为现在也不是五五分流了。现在很多高中扩招，其实可能是64或者73，已经达到这个比例了。
那为什么从之前的五五分流到现在没人提，到现在73呢？因为当时我们去搞五五分流的时候，其实希望有更多的孩子可以走职业教育，对吧？我们当时讲当蓝领好、当灰领好，国家需要这样的人，学个技术能吃苦，能赚很多钱，很好找工作等等。那个时候的确是这样，因为那个时候我们需要这些基础工作岗位的人才培养。但这两年为什么喊这个事儿喊得比较少呢？
因为现在AI人工智能的发展，可以说是颠覆我们整个社会、整个人类，而且预期颠覆我们的时间越来越早，有可能到了2027年，90%以上的岗位就已经能够被人工智能、AI所取代了。这我真不是危言耸听，但我这里不展开。大家想，如果被人工智能所影响，最先被取代的就是基础性的岗位，就是我们以前所谓的蓝领岗位。所以现在我们的职业教育，其实我说句实话，有一些人是会被淘汰的。
那么我们让更多人上高中，还可以去促进这方面的消费，以及带动整个产业链，这个是有好处的。那我们未来人工智能发展，其实对于很明显两类人才的需求量永远还是会存在的。第一类就是直接涉及到这方面开发、设计等等的，你是做AI的、做计算机的、做硬件的、学数学的等等，依然可以去解决一些问题。这是第一个，最起码这些AI要有人去开发、设定，要有人管理，对吧？依然需要懂这些的人。
那第二部分人就是目前我们能看到的，在情感、艺术审美等方面有优势的，还是能够有一席之地的，尤其是情感，这是AI取代不了的。举个例子，孤寡老人的陪伴，你能找一个机器人陪他吗？哪怕机器人说的话再甜蜜，和真人还是不一样。所以这方面是一个方向。
所以我们可能会让更多人去上高中，但是我请大家一定要拎得清，不是每个人都适合上高中的，而且不是说让你上高中了，你就真的高枕无忧了。换句话来讲，以后哪怕所有人都能上本科也没有用，因为我们以后卷不卷，不是由有多少人上本科来决定的。只要有那么10个人，哪怕以后出生率下降，只有那么10个人，都得分个369等、123名次，为什么？那我肯定要因材施教，根据孩子不同情况来提供不同的培养，不然就回归到过去那种模式了。
所以最后不得不说，我跟大家讲，我觉得我做这个账号的意义越来越明显。就是我一直跟大家讲，其实我做这个账号，很多家长就说：“陈老师，你为什么不自己开课呢？我们特别想让孩子跟你学习，你开课吧，给我们孩子当老师。”我一直给大家讲，我不想直接当孩子的老师，为什么？
因为我觉得未来的教育，父母的占比会越来越重要。我其实特别希望能跟各位父母分享更多关于教育的信息，让你们开悟，从而间接影响到孩子，这可能是更加重要的一件事儿。因为我始终认为，父母对孩子的影响是大于身边的学校和老师的，父母真的是孩子教育上最重要和第一任老师。
