阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。
如今不仅人类为了掩饰身高而选择内增高鞋，就连餐桌上的甜点也悄然“穿”上了“增高鞋”。
谁能想到，这样一块小小的甜点下，竟然隐藏着令人震惊的内幕。
近日，一位网友在社交平台上发布了一段关于糖水的视频，迅速引发大量关注。
这位网友趁着去苏州旅游的机会，特地尝试当地有名的糖水小吃，但没想到一勺挖下去，竟发现里面藏着坚硬异物。
起初还以为是糖水结冰了，但仔细一看才发现，原来是这款甜点“穿”上了“增高鞋”。
面对如此“创意”的糖水，网友感到前所未有的惊讶，于是将视频上传至网络，原本以为会引发众怒。
然而出乎意料的是，评论区里，来自江苏地区的网友纷纷为该店辩护，表示这款糖水仅售3元，放在景区连一瓶水都买不到。
这些IP地址集中在江苏的评论，难道是店主的亲友团，还是花钱请来的水军？
甚至有部分网友开始“人肉”这位曝光者，发现她自己也经营着一家甜品店，并翻出她一年前的差评记录。
他们推测，这位网友曝光的真正动机，是为了给自家店铺引流。尽管这种行为确实有营销嫌疑，但她所曝光的内容属实。
使用这种“增高”餐具，无疑是对消费者的欺骗，只要更换合适的器皿，完全可以避免此类问题。
图片源于网络仅供参考
不过，网友之所以如此激烈地攻击曝光者，与该店厨师长的回应也有很大关系。
7月15日，在相关视频持续发酵后，该店终于出面回应。厨师长强调，这款糖水售价仅3元。
他还表示，3元的产品能有多少分量，主要是供人尝个味道，并非让人吃饱。
随后有网友在某平台上找到该店团购信息，发现产品页面确实标注了克重，因此认为该店不存在欺骗行为。
但曝光者随即晒出事发当天的截图，显示团购页面并未标注克数。
也就是说，该店是在事件爆发后才补上了真实分量，并更换了宣传图。
同时可以发现，该产品的实际售价为3.9元，四舍五入应为4元，但消费者第一眼看到的永远是前面的数字“3”。
这种定价策略虽然仅差一元，但像3.9元、9.9元这样的价格，极易误导消费者，让人产生价格低廉的错觉，从而刺激消费。
类似的营销套路在云南丽江也曾出现，甚至比苏州这家店的误导行为更为恶劣。苏州店至少价格还算合理，而丽江那家店简直是赤裸裸的欺诈。
一位前往丽江旅游的游客发布视频，称自己在古城一家店看到宣传牌写着“9.9元冰淇淋”，便上前购买。
结果结账时才发现，价格竟高达48元，与宣传价格相差巨大。
游客质疑为何标价为9.9元，却被收取48元，店长却指着角落里一个极不显眼的价签说，48元就贴在那里。
试问谁会第一眼就注意到那个角落的小字？整个交易过程中，店员也未做任何提醒，而是在游客支付9.9元后才指出价格错误。
这样的操作让人措手不及，游客与店员理论未果，最终选择投诉。
处理结果是该店被勒令停业整顿，并赔偿游客500元。
但游客并未接受赔偿，她上传视频的目的，是提醒公众注意此类陷阱，也希望相关部门能对此类问题引起重视，避免更多消费者受骗。
尽管问题出在商家，评论区仍有大量云南本地网友对这位游客进行指责。
有人表示“终于走了”，甚至怀疑这位游客与商家是同乡，故意制造矛盾转移责任。
也有网友指出，所谓的停业整顿并未真正执行，因为该网友再去时，店铺依旧开门营业。
此事之后，当地文旅局的评论区迅速“沦陷”，不少网友表示将临时更改暑假出行计划。
这起事件提醒我们，无论何时都应将消费者权益放在首位。在信息高度透明的今天，此类负面事件极易影响城市形象。
同时，作为消费者，也应提高警惕，避免落入价格陷阱。
对于此类现象，您有何看法？欢迎在评论区留言交流。
信息来源：当事人
信息来源：