在纪检监察案件审理阶段，审理组经审阅卷宗材料，发现存在事实不清、证据不足，或存在其他可能影响案件定性处理的问题时，仅依靠书面审查往往难以彻底厘清疑点、夯实证据。此时，依法依规启动补充审查调查程序，就成为确保案件质量、精准执纪执法的关键环节。补充审查调查是案件审理部门履行审核把关、监督制约职责的重要权力和法定职责，是对阅卷工作的必要深化与有力支撑。
01
主体与形式
补充审查调查的启动与实施主体明确，主要采取以下三种形式，以适应不同案情需求：
1. 商请原移送单位补充调查：当需查明事项相对明确，且原移送单位具备补充调查条件时，案件审理部门可制发书面通知（函），明确列明需补充查证的问题清单及具体要求，由原移送单位负责完成后续调查取证工作。例如，审理中发现关键证人证言存在矛盾或书证缺失，即属此类。
2. 案件审理部门自行补充调查：对于涉及核心定性量纪、专业性强、需审理人员直接核实或案情重大复杂的问题，案件审理部门经批准后，可指派本部门人员（原则上应有熟悉案情的审理组成员参加）直接开展调查。如对电子数据真实性存疑、需进行专门鉴定或复核关键涉案人员等情况。
3. 协同原移送单位联合补充调查：在解决重大疑难复杂问题、需多方协作或发挥各自优势时，案件审理部门可与原移送单位组成联合调查组，共同开展补充审查调查。此形式常用于跨领域、跨区域或涉及多部门职责交叉的案件，利于整合资源、提高效率、统一认识。
02
方法与要求
补充审查调查作为案件调查工作的延续，其在调查取证方法上具有全面性。凡在案件审查调查阶段依法可采用的措施，在补充审查调查中均可根据实际需要审慎、精准适用。
核心要求在于：措施选择必须服务于查明特定疑点问题的需要，且全过程必须严格遵循法定程序、权限和审批规定，确保证据的合法性、客观性与关联性。
03
程序与规范
补充审查调查工作必须遵循严谨规范的操作流程，确保程序合规、过程可控、结果可靠：
1. 严格审批前置。启动补充审查调查必须报经本级纪检监察机关相关负责人批准。未经批准，不得擅自开展。
2. 规范人员配备。参与人员不得少于两人，实行“双人办案”原则，确保相互配合、相互监督。如系案件审理部门自行调查，原则上应有原审理组成员参与，以保障对案情的熟悉度和调查的针对性。
3. 充分调查准备
深入研判案情：参与人员需全面、细致审阅原案卷材料，精准锁定疑点、焦点问题。
明确调查目标：清晰界定本次补充调查需解决的具体问题、待查清的关键事实。
制定详实方案：拟定包含调查方向、具体措施、步骤安排、预期目标及风险预案的补充审查调查方案，作为行动指南。
4. 依法审慎实施。严格按照批准方案及法律法规要求开展调查取证工作。所有调查活动均需规范记录、及时固定证据，确保程序合法、手续完备。
5. 规范后续处理与材料归档
综合审查研判：补充调查结束后，审理组需将新获取的证据材料与原案卷证据进行系统比对、分析、印证、补强，形成对案件事实的整体认定。
提交集体审议：经综合审查，认为案件事实已查清、证据确实充分的，方可将案件提交室务会或审理专题会议集体审议。
严格归档管理：所有补充审查调查中形成的材料，必须完整归入案件卷宗。这是体现办案全程留痕、保障案件质量的重要环节。特别强调：即使补充调查证实原卷宗中某些材料存在错误或不实，该原始材料亦不得撤出或销毁。其应作为案件办理过程的历史记录，与补充调查材料一并归档备查。这既是尊重办案历史轨迹的要求，也是全面反映审查调查过程、保障程序正义的体现。