近日，新疆一起由于“遛狗”引发纠纷，法院判决被狗咬的男子赔偿狗主人1万余元的新闻引发了网友的热议。
据媒体报道，此事发生于2023年10月2日，狗主人为53岁的女子罗某，被咬伤男子为58岁男子吴某。
事发当日，罗某与女儿带着6只狗（其中1只为前一天捡的流浪狗）到新疆昌吉州吉木萨尔县天地园遛狗。
在公园内，正在打电话的吴某腿部被狗咬伤，吴某捡起石头打狗时，与狗主人罗某发生争执，继而动手。
图片来源于网络
吴某打了罗某的脸部，罗某揪住吴某的衣领不放，并朝吴某脸上吐口水。
事后，罗某经医院诊断显示：
“上唇外伤、右上中切牙冠折2mm、左上侧切牙松动Ⅰ°”，后分别于2023年10月12日、2023年10月17日、2023年11月17日在乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，均显示牙齿受伤。
吴某除了打狂犬疫苗之外，在医院住院治疗8天，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、阵发性心房颤动、阵发性心房扑动、房性心动过速等。
一审法院审理认为：
吴某应该对殴打罗某导致其面部受伤的侵权行为承担责任，但由于罗某同样存在过错，认为吴某承担责任的比例以60％为宜。
法院判决：
吴某向罗某赔偿11588.65元，罗某向吴某赔偿1584.31元。
吴某不服一审判决提出上诉，而当地中级人民法院近日已经作出二审判决，驳回了吴某的上诉。
在案件审理过程中，有一个细节值得注意：
“咬了吴某的狗到底是罗某的狗还是那条流浪狗，双方有不同的表述。”
但有一点很明确，流浪狗是被罗某用车带到公园来的，并且没有采取任何约束措施。
流浪狗咬了人，罗某的责任也跑不掉。
况且，根据《乌鲁木齐市养犬管理条例》的规定，饲养犬只的，每户限养一只。
不仅如此，条例里还规定：
外出遛狗要为狗挂犬牌、束牵引带，牵引带长度不得超过两米，为体（肩）高超过35厘米的犬只戴嘴套。
不知道罗某在遛狗时，做到了其中的几条？
很显然，罗某带着6只狗进入公园，单从数量上就已经远超《乌鲁木齐市养犬管理条例》“每户限养一只” 的规定，更别提未束牵引带、未给大狗戴嘴套的硬伤。
因此，无论吴某是被流浪狗咬的还是被罗某的狗咬的，罗某均存在过错，应当承担侵权责任。
对于法院判决，很多网友也表示了质疑，感觉对被咬伤的男子罚得重，对狗主人却太宽容了。
有人讲，难道不考虑冲突发生的原因吗？
先是狗咬了人，才会引起人打狗的问题，如果狗被打以后，狗主人没有谩骂或者言语激怒男子，还会被打伤吗？
此外，既然当地有规定“一户只能养一只狗”，那其他5只怎么处理，为什么没有通报？
公园有没有禁止遛狗的规定，除了流浪狗，其他5只家养犬有没有牵绳、戴嘴套，这些情况为什么都没说？
从各方面来看，吴某被判承担60%责任都明显过重了。
有网友认为，从对罗某造成伤害的程度来看，吴某的举动确实有些“防卫过度”，承担过错责任也没错。
但是法院对罗某的处罚太过于“轻微”，有些让人不能理解。
实际上，法院也仅仅是能对双方的伤害情况进行责任判定，罗某养狗的违规行为，还需要有关部门出面调查处理。
不能双方都赔了钱就了事，对罗某超出数量养狗，有没有办理犬证，外出遛狗有没有按规定挂犬牌，以及有没有拴绳和戴嘴套等行为，要查清楚，有问题严肃处理。
此案的争议之处，不仅是赔偿数额的“不公”，更多的还应该是对养狗行为的反思上。
从日常生活中发生的诸多问题来看，“限养”、“束绳”、“戴嘴套”等法律条款，往往只是停留在了纸上。
再加上处罚太轻，根本没有引养狗群体的重视。
养狗市民与不养狗市民，一再发生纠纷，这很值得引起社会的思考。
我们应该怎么正确对待“养犬”这件事？
既要尊重养狗人的正当权利，更要以保护其他人的人身安全和社会公共秩序为前提。
简单说，大家都守规矩，那就各自安好。
可如果有一方总是挑战社会的忍耐底线，早晚会把自己的路给走窄了。
实际上，很多狗主人的做法，对狗狗也是很不负责任的。
狗吓到人、咬伤人，它是动物没有头脑思考，可狗主人难道不想想，犯了错的狗可能会被处理掉吗？
再看看越来越多的流浪狗，又是被谁抛弃的？
之后，曾有网友戏称，如果能把治理摩托车、电动车的态度用来治理养狗乱象，估计早就给整治好了。
确实，越来越多的地方不让宠物狗进入，不就相当于给电动车划了“禁行区”吗。
杭州、文山等地对遛狗时间作出严格限制，不就是养狗人路越走越窄的最好证明吗！
点赞、关注、转发、在看都是鼓励，喜欢点个关注吧
信息来源：
红星新闻：女子带6只狗入公园，男子被狗咬打伤女子 法院判男子承担60%责任