司机赔了钱，不让拿走雪糕一事，我刚才看到一个人在那里大讲特讲，为厂家叫不平的。听起来似乎很有道理，说是在我们日常生活中，我赔了你损坏财产的全款，我就应该取得了这项财产的所有权，和雪糕不是一回事。
这个世界并不复杂，有些居心叵测的人故意把其弄得比较复杂，然后还想来教育普通人，在这种复杂的“计算”中，普通人的良善想法总是错的。
为何某法院要公布，被人撞了的，还要倒赔撞人的老太太的案例，偏要拧着来说呢？表面上看是失误，实际上是想让普通人接受，哪怕你觉得是错的，但他们是做对了的。因为他们早就这样给你看过相关的案例了，至于说你没有看到，那是你自己的事。
然而，现在的人不好忽悠了，以前认为王法是不容质疑的，现代人已经不认这个理了。
司机的运输服务是一项商业行为，应该是基于双方协商一致后达成的，如果运输合同中确实有在全款赔偿后，司机仍然无法取得所赔偿雪糕所有权的合同条款，看起来不给司机就符合双方的约定。
那为何司机要“违反合同”，提出要拿走雪糕呢？因为司机认为这才符合等价交换和公平的原则，这是商业合同签订中的基本原则，雪糕厂不应该例外。
厂家为何要在运输合同中搞出这个明显“不公平”的条款呢？厂家认为这些有瑕疵的产品流向市场后，可能对其信誉等造成不良的影响，至于说对定价造成影响，那是瞎扯，少量的产品还不至于。
于是就有了司机宁愿耽误时间也要去看着他们销毁这些雪糕才服气的情况。司机心里肯定是有数的，不去看着，这些人的销毁方式就是用各种人的肚皮来装。哪怕是厂家真的在没有监督的情况下，也要无害化销毁的情况，不用说当事司机，几乎就没有人会信。
司机也有销毁的方案，那就是他说的和朋友家人一起，用这些人的肚皮来销毁。为何司机这个方案不可行呢？因为这个不公平的条款，已经面临着有思考能力的司机们的质疑了，我都是用肚皮，甚至我还可能真的就处理给外面的杂货店了，我会相信你比我高尚吗？
川普这个人还是有用的，通过他折腾表演，几乎让全世界的人都看到，没有谁更高尚，所有人都跟数千年来，抢水源和争地界的农民差不多。让普通人认为你们会更高尚，并以此来侵占普通人的利益，至少司机朋友们普遍都不相信了。
司机在不利的市场地位中，几乎是被动接受的运输合同条款，其中相当一部分人是不认同的，至少不全部认同所有条款的，只能是无奈接受。这次是雪糕厂的霸王条款，下次一定还有其他厂的另外的事，不信我们就等着瞧吧。
20多年前，我在某上市的摩托车厂上班，经常有运输公司来找我核价，原因是他们在运输中出了事故，损坏了我们的摩托车。我们按所损坏的采购成本价要求他们赔偿，我们自己组织人工把摩托车恢复至可售卖状态，有些车还要返厂处理，我们都是不收人工费的。
我们在处理中，一次也没有发生过分歧，除了我们承担了人工成本之类的损失之外，我们也是本着减少损失的原则在处理，关键是运输公司和司机朋友们都相信我们会那样处理。
为何现在大家普遍不相信了呢？是谁把我们曾经有过的信任给弄丢了呢？我并不认为是司机朋友们，你别跟我说，真的是万里外的川普导致的。