“我并不认为非得上清华北大才算成功！”
仅仅因为没有选择清北，班主任当场变脸，三位优秀学生被严厉批评，班级群直接解散。
事件曝光后引发全网热议，校方迅速作出回应，涉事教师公开致歉。
看来，张雪峰的观点确实值得深思……
对大多数考生而言，专业与学校哪个更重要？未来规划与个人兴趣如何取舍？这始终是一个难以权衡的问题。
这个问题不仅影响学生的前途，也牵动着家庭、学校乃至教师的命运。
就在今年高考结束后，江西瑞昌的三名高分考生便面临了这样的抉择。
昨天，一段聊天记录在网络上传开，发帖者是瑞昌一中清北班的班主任漆老师，同时也是该校副校长。
在该段对话中，漆老师对三名学生表达强烈不满，认为他们本有实力报考清北，却执意选择其他高校。
他甚至说出“完全凭个人喜好填报热门专业”、“将我们所有的付出都付诸东流”等情绪激烈的言辞。
最终还表示，因这件事，他将在“明天上午以失望之情解散此群”，并称这是“班主任教育的失败、职业引导的失误”。
可以说，在这位老师看来，三名尖子生达到了清北录取分数线，却没有选择清北，而是按照自己的兴趣选择了其他院校和专业。
这原本属于个人决定范畴，家长与老师的建议只能作为参考，但该老师却将其上升为一种“失败”。
在他口中，未报清北就是不顾长远发展、只顾眼前利益，是不理智的选择。
给人的感觉仿佛只有考上清北才有价值，否则就等于辜负了期望。
此事一经曝光，立刻在网络上掀起了广泛讨论。
一方面是因为教师的激烈态度，另一方面则涉及志愿填报的理念冲突。
长期以来，很多人将清北视为首选目标，只要分数达标，就会优先填报，不管具体专业。
不过近年来，越来越多的学生开始重新审视清北的价值，发现虽然综合排名领先，但并非所有专业都处于顶尖水平。
甚至在清北内部，也有部分看似体面、实则在业内影响力有限的专业，比如护理学。
去年就曾有一名高分考生被北大录取，因分数不够理想而被调剂到护理专业。
结果开学仅一天，他就退学回乡复读。今年再次参加高考，成绩比去年高出17分，最终被清华大学软件工程专业录取。
在他看来，699分的成绩如果只能去北大学护理，无论从社会观感还是个人志向来看都不合适。
正是在这种背景下，他毅然决定重考，争取更符合自身发展方向的机会。
事实上也的确如此，论综合实力，清北在国内无可争议地占据榜首地位。
但如果聚焦于特定专业领域，情况就不一样了，例如想从事军队工作的学生，显然不适合报考清北。
一方面，军校提供的课程内容是普通高校无法比拟的；另一方面，进入军校即意味着入伍，可以计算军龄，这与大学毕业后参军完全不同。
换句话说，对于计划在军队系统发展的学生来说，选择军校远比进入北大清华更有优势。
再如飞行员培养方面，北大清华相较于北京航空航天大学、南京航空航天大学以及空军工程大学等专业院校明显逊色。
此外，医学类最顶尖的院校是中国医学科学院下属的北京协和医学院，北大医学部甚至进不了前三。
类似的情况还出现在导演、表演、音乐等高度专业化领域，尽管清北设有相关专业，但并非行业内的领军机构。
因此，对于那些已有明确职业方向的学生而言，放弃清北也是合情合理的选择！
至于为何漆老师反应如此激烈，许多网友也给出了分析：背后可能涉及现实利益。
众所周知，如今各行各业普遍实行绩效考核制度，教育系统也不例外。学生的目标是优质高校，而教师的目标则是培养出更多高分考生。
评价一名学生是否优秀标准复杂，但能否考上名校却是直观可量化的指标。
因此，在不少学校，学生升学情况直接与班主任的绩效挂钩。本科上线率是一级指标，985/211高校录取人数是另一级，而清北录取人数则是最高级别的KPI。
漆老师所带的“清北班”，从名称即可看出其设立初衷就是为了冲刺清华北大。
如今有学生明明具备条件却未报考，无疑直接影响了教师的业绩成果。
从这个角度看，老师的焦虑似乎也在情理之中。
但对于学生本人来说，清北并不是唯一选项，也不是必须追求的目标，选校应结合个人未来的职业规划。
正如张雪峰在其社交平台发表的看法：“建议重点高中今后不要把考取清北作为奖金发放标准”，而应将学生在全省的排名作为激励依据。
这样可以让学生更加专注于提升自身能力，而不是为了上清北而接受不喜欢的专业调剂。
事后，学校在事件发酵后迅速介入处理，对漆老师进行了批评教育，并要求其公开道歉。
但这一事件背后反映出的问题是，当前很多学校仍将名校数量作为衡量教学质量的唯一标准。
这种功利化的教育导向，显然偏离了教育的本质，也不应成为学校的办学宗旨。
对此你怎么看？欢迎留言交流……
参考信息源：[1]官方媒体：2025-07-08 极目新闻《翻倍增长！越来越多外国游客来中国玩，“China Travel”走红网络“教师不满学生未填报清北解散微信群”，知情学生：可能老师一时激动说重了，平日里对学生很好》[2]官方媒体：2025-07-07 极目新闻《因学生未填报北大清华，江西一中学老师大怒解散群聊？当地教育局回应》但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
【免责声明】文章描述过程、图片均来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除相关内容！如有存疑之处，联系后即刻删除或作出修改。