家住河北廊坊广阳区的王萍大姐近来一直寝食难安，她跟廊坊银行永兴路支行打的一场涉及1.12亿本金加利息的大官司，最近又有了新动静。
今年6月份，案子在廊坊市广阳区人民法院重新开庭审了一遍（一审重审），现在就等着法院最后判了。
据王萍介绍，从2014年4月开始，当时廊坊银行永兴路支行的行长杨娜，多次以“帮企业找短期周转资金”为由找她借钱。双方白纸黑字签了好几份《借款协议》，银行盖了章，杨娜也签了字，协议里写得清清楚楚借多少钱、啥时候还、利息多少，银行还保证肯定能连本带利收回，要不银行负全责。王萍呢，都按协议把钱借出去了。
后来图省事儿，虽然没再签新的书面合同，但王萍说，她是按行长杨娜的指示，直接把后续的借款打到了杨娜指定的账户里。王萍算了一笔账，银行前前后后还了大概9870多万本金，可直到她起诉那会儿，银行还欠着她本金1亿1251万5千块，外加一大笔利息没还。她催了好多次，银行就是拖着不给。
2023年，王萍实在没办法，就把廊坊银行永兴路支行告上了广阳区法院，要求还钱。今年1月，一审判决下来了，王萍赢了！法院觉得：之前签的协议是有效的；后来虽然没签新合同，但按杨娜指示打钱给第三方账户，这符合他们之前的操作习惯，也算借贷关系成立；银行作为金融机构，自己内部管理有问题（没按规定签合同），这责任得担；利息也得按约定给。所以判银行支行必须还清那1亿多本金和利息。
银行当然不服气，立马就上诉了。到了今年4月，廊坊中院给出了裁定：把一审判决给撤销了，案子发回广阳区法院重审。中院为啥这么判？他们认为证据不够扎实：2015年之后那些钱，没签借款合同；王萍也没拿出过硬的证据（比如书面指令）证明打钱给第三方账户是杨娜行长代表银行指使的；最关键的是，这些钱根本没进银行自己的账户，银行也不是实际用钱的人；而且王萍自己在法庭上也承认，部分本金和利息是那些收到钱的“案外人”还的。中院裁定，就凭王萍现有的证据，没法充分证明银行同意借2015年之后那些钱，所以让银行背这个“锅”依据不足。
事情闹大后，廊坊银行有负责人私下跟王萍承认，原行长杨娜确实有违规操作，而且早在2017年7月就被开除了。现在永兴路支行的行长也换成了王永超。有记者想找银行董事长崔建涛和杨娜本人问问情况，但都没联系上。
这不，今年6月14号，广阳区法院又重新开庭审理了这个案子。现在大家都在等结果：王萍后期没签合同、按行长指示转给第三方的巨额借款（那1亿多），银行到底该不该认账还钱？一审法院觉得该还，中院认为证据不足。
这法律的天平最终会倾向哪边，就看重审的判决了。