在一审案件开庭前，律师与当事人的充分沟通和庭前规划是做好辩护工作的关键。结合实务经验，律师需引导当事人重点完成以下准备工作：
在一审案件开庭前，律师与当事人的充分沟通和庭前规划是构建有效辩护的核心。首先，需全面厘清案件基础要素。律师应当协助当事人梳理案件背景，明确纠纷性质，比如民事经济争议与刑事犯罪的界分，排查是否存在刑事手段介入民事纠纷的可能性，像股东权益纠纷、商业合作争议引发的刑事追责。同时，要重点挖掘对被告人有利的取证线索，包括案发时的具体情节、关键证人信息等。此外，涉案人物关系网络也需细致分析，例如同案犯供述中对被告人指证较重的原因，是否存在利益关联或矛盾冲突，这些信息往往是辩护策略的重要切入点。
以我代理的某集资诈骗案为例，被告人作为投资人投入数千万元，当事人本人陈述投资决策源于政府官员接待、企业实地考察及产品市场调研等因素，自身并无非法占有目的。尽管后续相关官员因职务犯罪被查处，但律师通过庭前对投资背景的充分核查，成功论证被告人属于受误导的受害者，所以该辩护逻辑未因该官员被抓而动摇。这就充分体现了庭前掌握案件背景的重要性。
其次，需明确庭审分工与陈述要点。在实践中，当事人经常出现两类典型问题：一是因紧张或表达能力不足过度依赖律师，导致法官对陈述真实性产生质疑；二是陈述内容过度延展，如我代理的某个案件，当事人准备数万字陈述致庭审效率低下。所以律师需引导当事人聚焦与辩护思路契合的事实要点 ，法律论证由律师主导，事实陈述则需简明扼要。具体而言，对表达欲较强的当事人，应限定陈述时长，比如控制在10分钟内，并围绕核心要点阐述；对表达能力较弱或存在心理压力的当事人，需梳理关键细节并指导针对性练习，确保陈述既突出重点又具备事实说服力。
本质上，庭审是律师与当事人的协作过程。律师通过庭前系统性沟通，整合案件事实要素并结合当事人特点制定陈述方案，避免其陈述偏离辩护方向。刑事案件辩护需精益求精，唯有将细节把控与协作策略有机结合，方能为当事人争取最优诉讼结果。