网红馆长大陆之行已结束，但讨论仍在持续，不只大陆民众理性看待陈之汉登陆与民进党的大肆围剿形成鲜明反差。即便在岛内统派阵营，对馆长此行也呈现截然不同的评价，背后原因值得一探。
1
首先明确一点，陈之汉作为曾经力挺民进党的网红，被他伤害过的除了中天新闻台和部分岛内媒体人，更是所有认同一个中国，支持两岸关系健康发展的台湾同胞。当中国人的身份认同在岛内现今以绿为尚的政治氛围中，遭受压抑与挑战，馆长昔日当然是“助绿为虐”的一员。多数大陆民众用正面态度看待他“转变”的同时，并没有否认这段历史。对于统派人士昔日遭遇不公，也从来没有吝啬过各种形式的声援与支持。
馆长访陆在两岸引起热议。（台媒）
陈之汉过去做过什么，是何立场，大陆民众普遍清楚。这次对其表达一定程度的欢迎，并不代表大陆民众接受他当前的两岸主张，更与一些岛内人士形容的“吹捧”没有半点关系。在赖清德当局用司法手段打击异见、限缩交流引发寒蝉效应的当下，哪怕是基于个人直觉与主观情绪，一个拥有百万粉丝的昔日挺绿网红向民进党当局的政策发起反扑，让越来越多的岛内网友透过他的直播开始质疑长期由台湾特定政党建构的对大陆的刻板印象，这对两岸关系是利是弊，只要是正常人都不难作出判断。
当大陆舆论普遍以理性态度看待馆长此行，反映的正是多数大陆民众对两岸关系的深刻认识。而比照民进党煽动两岸之间的仇恨，永无止境的造谣抹黑，大陆民众的表现，也正是对一些岛内舆论动辄以“两岸民意对立”，各打五十大板的方式，为民进党当局操弄反中仇中缓颊的有力回击。
2
也正因为看到了此点，当年被陈之汉间接伤害导致被关台的中天，以及被他咒骂，羞辱，贴上“卖台”或“XX同路人”标签的统派人士，绝大多数都能够不念旧恶不计前嫌，为了维护两岸关系的大局，他们没有追随三民自加入围剿馆长的行列，去给民进党递子弹，因为他们深知，如要随绿起舞，那才是对两岸更大的伤害。
对照之下，也因为一些岛内观察者低估了大陆民众理性思辨以及对两岸关系的判断能力，导致他们没有将对馆长个人的质疑批判与他此行客观产生的正面效应区隔看待，以至出现和多数开放心胸评馆长登陆的统派人士截然不同的解读。
邱毅2019年也曾被挺绿的陈之汉咒骂，但他能不计前嫌，为了维护两岸大局，不给民进党递刀子，理性看待馆长大陆行对两岸关系产生的正面作用。（台媒）
坦诚以对，对于陈之汉此行的动机有所质疑，甚至因为过去被其伤害产生心理落差的部分岛内人士，其心情是可以理解的。如果没有经历过他们在岛内经历的不公，也没有人可以越俎代庖替这些人说，“要打落牙齿和血吞”。但即使如此，也不应该因为对馆长的批判谴责，模糊了对当前岛内时局应有的理性客观判断。
如果相关论者否定馆长有意沟通两岸，他们也不应该认为“青鸟” 和挺绿民团可以沟通，因为这些人所言所行与当年的馆长并无分别。
如果相关论者反对当年的“反服贸运动”，认为这是一场破坏两岸制度化经济合作的反中恶行。时过境迁，他们也不应该用挺绿罢团的自主连署程度，遮蔽大罢免是一场从议场内延伸到议场外具有“反中”性质的活动，不应该以罢团是不是民进党来论证大罢免的正当性，因为当年“反服贸”的参与者也不都是民进党，但这场运动并不值得任何推崇与肯定。
如果相关论者高度质疑馆长，但他们的评论却又被绿营媒体广为引用，试问，这些绿营媒体批馆长是为了反“独”促统？还是反统促“独”？如果对馆长的谴责批判是站在维护一个中国的立场上，那他们的批判角度、时机选择，是否更要与绿媒有所区隔，才是更好地维护两岸关系大局，值得部分人士深思。
如果相关论者只是因为大陆民众理性看待馆长登陆，结合自己的遭遇便不禁发出为何要在岛内做统派的感叹，那他们是否也忽视了，在岛内遭遇不公对待的同时，他们也收获大陆民众各种形式的声援与肯定，大陆同胞从来不吝为他们送上鲜花与掌声。
甚至在岛内还有很多默默无闻者，这些从没有走在聚光灯前的台湾同胞，也在为反“独”促统贡献一己之力，他们更没有因为馆长登陆，就深感自己被冷落，将个人得失凌驾两岸关系的整体利益。因为他们深知，统派虽然目前在岛内力量微弱，却是20世纪中国人民反帝、反殖大潮流的余脉，在与“独派”斗争中，其历史地基广阔深厚得多，真正的统派并不会因为暂时的挫折怀忧丧志。而这样的反差，也让外界看到不同的岛内人士判若云泥的格局视野与胸襟高度，这是馆长此行引起广泛讨论之外，带给两岸关系的又一启示。