邱毅1956年出生在高雄燕巢，拿了台湾大学经济学博士，还去美国康奈尔大学做过研究。早年教书，后来办补习班，2001年当上“立法委员”，2004年连任，2008年又以不分区身份进“立法院”，三届下来积累了不少政坛经验。
2012年选举失利后，他转做媒体评论，2015年起在大陆平台发视频，分析台湾政局，立场支持统一，反对“台独”。
他的视频在多个平台传播，播放量动辄几十万上百万，粉丝加起来达到千万级别。2024年他入驻B站，单期内容就有八十多万播放，2025年还参与党外联盟，跟郭正亮等人一起讨论议题，目标指向2028年相关选举。
平台算法推这类内容，网友看他有博士背景、当过“立委”，讲起台湾内部情况头头是道，就觉得解气。邱毅在视频里常引用资料，逻辑清楚，满足了很多大陆观众对岛内声音的期待。
其实这热度跟大陆媒体环境有关，统一议题一直受关注，他的表达方式直接，容易引起共鸣。厦门大学台湾研究院2025年报告显示，大陆受访者里六成多把批判“台独”当作重要价值，这也让邱毅的内容更容易被放大。
说白了，他在大陆舆论场里成了观察台湾的一个窗口，声音传得广，回应也多，大家通过他了解对岸动态，觉得亲切。
换到台湾本地，情况就不一样了。邱毅虽然当过三届“立委”，但2012年高雄选区落败，2016年新党不分区也没选上，2019年相关提名也引发争议，最终退出名单。
他的支持基础集中在特定群体，整体选票表现有限，蓝营内部意见也不完全一致，绿营那边更是视他为争议对象。台湾媒体环境注重本土平衡，他的言论在岛内节目里常被边缘化，收视和讨论度比不上大陆平台。
李勘2020年1月1日在电台节目中明确指出，大陆网民以为邱毅在台湾很有影响力，其实不然。他还提到邱毅早年立场跟后来有变化，2012年落选后才重点转向促统，这点被李勘列出具体记录来说明。
2025年4月李勘在相关场合再次表达类似看法，强调不能把大陆热度直接等同于岛内真实分量。台湾《联合报》2025年4月10日社论也提到，邱毅的价值不在于岛内影响力大小，而在于提供两岸对话的特殊视角。
这差异主要来自信息流通不对称。大陆观众看到的是筛选后的内容，台湾民众则看到完整选举结果和政坛互动。邱毅在台湾辩论风格直接，经常跟别人争执，树敌不少，党内派系也让他位置边缘化。李勘的言论把这层纸捅破，让人看到两岸认知的实际落差。
邱毅坚持统一立场这么多年，不管在大陆还是台湾，都没变过。他在平台上批评“台独”政策，推动两岸经济合作讨论，让大陆民众听到台湾统派的声音。
尽管岛内支持率不高，但他持续输出观点，填补了部分信息空白。2025年他参与党外联盟活动，跟其他人对话，目标还是围绕统一相关议题，这份努力在两岸关系里算得上实打实。
李勘的批评提醒大家别被单一信息误导，台湾统派力量多元，邱毅代表不了全部。但他的角色确实让更多人接触到统一话题，促进了观点碰撞。
两岸信息不对称是客观存在，邱毅通过视频和评论，提供了一个观察角度，帮助大陆了解台湾社会复杂性，也让岛内部分声音传到对岸。
说到底，统一是历史大势，需要真实交流。邱毅这些年做的，就是把自己的观察摆出来，不管争议多少，都在为这个过程添砖加瓦。两岸民众多了解对方环境，少点误判，关系才能走得稳。邱毅的价值就在这里，实实在在，不用夸大也不用抹杀。