有时候，一个社会的荒唐，不在于它发生了多大的恶，而在于“微腐败”变得习以为常。
一声“没什么大不了”，往往就是所有问题的温床。大错从不突兀，小弊才是真凶。
江西一医院的缴费窗口，居然出现了“必须先帮工作人员拼多多助力，才能挂号”的奇葩现象。这倘若别人是个什么比较急的问题，还要抽点时间出来帮工作人员“砍一刀”？
去医院看病还必须得下一个拼多多，如此荒唐滑稽的一幕赤裸裸的出现在现实中之后，一些网民竟认为，“只是工作人员的小问题，大可不必上纲上线。”
看看报道的描述吧，“导致后续排队患者被迫等待”。
患者为了少排一点队，起早赶医院。他们倒好：你起得这么早，先下个软件帮我点点助力。
本是救命之门庭，却成网购之入口。
这是否真的只是工作人员的个人行为？毕竟如此堂而皇之的利用工作上的权力，仅仅只是为了获得“助力”那点微小的利益，却需承担着巨大的风险。
多少给人一种“拎不清”轻重的感觉。
事情曝光并确认属实后，医院对涉事工作人员进行了处罚：停岗并扣除一个月的“绩效”。
一纸回应轻描淡写，背后关系疑云难解。说实话，这“处罚”明显太轻了，轻到让人不禁怀疑，真的只是个人行为吗？还是说，这样离谱的工作人员，其实正是所谓的关系户。
当然，轻拿轻放的处罚，还有另一个让人不得不慎重对待的后果，那就是影响。很多现在频频出现，却始终无法根治的问题，都是从最初的轻拿轻放开始。
学校食堂和小卖部的糜烂，明知和校领导们有千丝万缕的关系，可有什么办法呢？动不动就被挖出来的腐败和利益输送，何时是头？说得更现实更简单一点，醉驾撞死人的问题，还记得玛莎拉蒂谭明明吗？仗着家里有钱有权，醉驾狂飙，两条人命。当初引发何等之大的争议，拖了那么久，最终都只是以无期收尾。
而随着谭明明之后类似的事情更多了，去年12月，西昌一30岁男子酒驾撞死3名行人；10月，引发热议的江西景德镇廖某宇事件，在小区附近开129km/h，致一家三口无辜殒命。
哪怕就在这几天，还有同样的报道内容，女子醉驾超速追尾致3人身亡……可悲哀的是，这般恶劣的情形，家属还在“希望能重判”。
难道不应该是必定、一定、肯定重判吗？
为什么？因为重判并非仅仅为了“出口气”，它更是规避更多类似悲剧的一种方式、态度。
大家都知道“治微则安，养痈则危”，东汉末年，何进因纵容宦官专权，起初“只治其小”，终酿董卓之乱，社稷倾覆。这难道不正是一种最好的警示？
有人可能要说了，医院只是让你助个力，没那么严重。
可万一呢？可万一有患者家属赶时间呢。因此最好的办法，便是用严厉的态度，为这种荒谬绝伦的事件，画上一个句号，不要让它再有重新点燃的火花。
荀子说的“小过不纠，则大过无惧；小弊不除，则大乱必作”，也是这么个意思，更是这么一种担忧：微腐若纵，终将成疫；权小无制，也能伤人。
荒唐若不遏止，终将常态化；权力若不设限，终会泛滥成灾。
一个“助力挂号”已荒诞至此，谁能保证下一次，不是“先关注我朋友圈再给你开药”？这么搞下去，一个地方医院的账号，说不定能推成大拿。
更讽刺的是，这类荒谬现象总能用一句“只是个案”搪塞而过，却忘了，蝼蚁之穴亦能毁千里之堤。