当地时间6月15日晚，伊朗武装部队通过国家电视台发布了一段声明。
声明内容直截了当，呼吁以色列民众远离重要区域，并明确表示，伊朗已经掌握了以色列境内关键目标的相关信息。
声明中用了“不要成为人肉盾牌”这样的措辞，意味着伊朗将会采取大动作，升级对以色列的报复行动。
目前，伊朗对以色列发动的“真实承诺行动”已经进行了3轮，数波次。
伊朗“真实承诺行动”升级：从警告到实质性打击
6月15日晚，伊朗武装部队通过国家电视台发布的声明，标志着持续多日的“真实承诺行动”进入关键转折点。这次行动并非孤立事件，而是伊朗对以色列长期战略忍耐的彻底终结。早在2024年4月，以色列空袭伊朗驻叙利亚领事馆导致多名革命卫队指挥官殉职后，伊朗就以“真实承诺-1”行动发射300多枚导弹和无人机进行报复，尽管大部分被拦截，但仍有40余枚命中目标。
这种直接对抗的模式在2025年6月13日的“真实承诺-3”行动中达到新高度——伊朗向以色列北部、中部多个城市发射数十枚新型精确制导弹道导弹，其中以“苏莱曼尼”命名的固体燃料导弹射程达1400公里，成功突破以色列“铁穹”“大卫投石索”等多层防空系统，造成海法、特拉维夫等地7人死亡、200人受伤，魏茨曼研究所等科研设施受损。
此次声明中“不要成为人肉盾牌”的措辞，实际上是伊朗精心设计的舆论战组合拳。一方面，伊朗通过提前警告以色列民众撤离，将可能的平民伤亡责任转嫁到以色列政府身上，暗示以方将军事设施与居民区混杂，构成国际法意义上的“人肉盾牌”。
另一方面，这种直白的威胁在中东冲突中极为罕见，旨在制造以色列社会的恐慌情绪。例如，以色列媒体报道显示，声明发布后特拉维夫等城市出现抢购食品和药品的现象，部分居民甚至临时前往南部城市躲避。伊朗的真实意图，是通过心理施压削弱以色列的战争意志，为后续更大规模的打击创造条件。
“人肉盾牌”措辞背后的战略意图：技术摊牌与国际舆论博弈
伊朗选择在此时升级冲突，有着深层次的战略考量。首先，这是对以色列长期“影子战争”的正面回应。过去十年间，以色列通过暗杀伊朗核科学家、网络攻击纳坦兹核设施、扶持地区代理人等手段不断削弱伊朗，但伊朗始终保持克制。然而，2025年6月13日以色列空袭导致革命卫队空军司令哈吉-扎德等多名高层死亡，彻底打破了伊朗的忍耐底线。
伊朗此次不仅动用新型导弹展示精确打击能力，还通过国家电视台公开声明，标志着双方冲突从代理人战争转向直接军事对抗。 其次，伊朗试图通过“人肉盾牌”的指控争夺国际舆论主动权。在国际法框架下，攻击民用设施属于战争罪，但伊朗强调已提前警告以色列民众，若以方不组织撤离，责任将完全归咎于以色列政府。
这种策略在历史上有先例：2024年以色列对黎巴嫩的地面行动中，真主党也曾通过类似手段将平民伤亡责任推给以色列，成功争取到部分阿拉伯国家的支持。伊朗的另一层意图，是通过展示情报能力震慑以色列——声明中提到的“掌握关键目标信息”并非虚言，6月15日的袭击确实命中了以色列军事总部周边区域，说明伊朗的侦察卫星和情报网络已能实时追踪以军动向。
以色列的快速反应与停火条件的深层考量：防空疲劳与国内政治困局
面对伊朗的凌厉攻势，以色列总理内塔尼亚胡迅速开出停火条件——伊朗必须放弃核计划，否则战争将持续。这一条件看似强硬，实则暴露了以色列的战略困境。首先，以色列的防空系统虽拦截了90%的来袭导弹，但每枚“铁穹”拦截弹成本约5万美元，而伊朗导弹成本仅为数千美元，这种不对称消耗已导致以色列国防预算吃紧。
更严重的是，伊朗通过也门胡塞武装配合实施的蜂群无人机战术，进一步加剧了以色列防空系统的疲劳度。6月15日的袭击中，以色列不得不动用“箭-3”反导系统拦截远程导弹，这种高成本防御模式难以长期维持。
其次，内塔尼亚胡的停火条件带有明显的政治投机色彩。当前以色列国内因司法改革、经济衰退等问题陷入分裂，内塔尼亚胡的支持率已跌至30%以下。通过将矛盾引向外部冲突，他试图转移国内视线，同时巩固与美国的战略同盟。然而，这一策略面临多重挑战：美国虽表态支持以色列，但特朗普政府同时在推动与伊朗的核谈判，并不希望冲突升级影响其外交布局；俄罗斯则公开谴责以色列的袭击行为，并提出担任冲突调解人，这种大国博弈使得以色列难以获得全面支持。
从历史经验看，以色列的停火条件往往具有阶段性特征。例如2024年与黎巴嫩的停火协议中，以色列要求真主党撤至利塔尼河以北，但最终因执行困难导致冲突反复。此次对伊朗的条件同样缺乏现实基础——伊朗已明确表示核计划是“不可谈判的主权权利”，且其铀浓缩活动已突破《伊核协议》限制。
更关键的是，伊朗通过“真实承诺行动”证明了自身的军事能力，这使得以色列难以通过威慑迫使伊朗让步。
闽南网——最新！内塔尼亚胡向伊朗提出“停止行动”条件