高考制度之所以仍被赞美，仍然被信任，绝对不是因为它完美无缺，而是因为当前社会中缺乏其他更好的选拔机制。高考制度的问题其实非常大，高考制度的弊端其实非常严重。
昨天我写文赞美了高考制度，今天我说一下高考制度的弊端。
高考通过全国或区域统一命题、统一考试时间、标准化评卷系统等机制，有效降低了人为干预的可能性，强化了考试的公信力。无论考生的性别、家庭背景、户籍类型，均在“同一张考卷”上竞争，这种程序公平性成为社会信任高考制度的基础。高考是连接基础教育与高等教育的唯一正式通道，它承担着中国社会内部的资源流动与再分配功能。尤其对农村、边远地区的学生而言，高考仍是实现社会阶层跃升最为现实的路径。政策上也出台了包括“高校专项计划”“国家专项计划”等结构性补偿机制，进一步保障教育机会公平。
尽管高考制度在程序上体现了公平性，但其内部结构却存在诸多不合理之处。
起点不公导致“公平”难以落地。表面上看，所有考生在同一个时间、用同样的方式考试，是公平的体现。但实际上，学生从小所处的教育环境截然不同：东部沿海与西部内陆，重点中学与普通高中之间，在师资、课程、资源获取等方面差异极大。这种差异决定了所谓的“同场竞技”实则是一种“跑道不同的比赛”，最终在结构上损害了真正的机会平等。天天家长陪着上晚自习的孩子现在和几年见不到父母的留守儿童同场竞技，这难道真的公平吗？
我认为应该打通“教育起点”公平，可以不要“教育终点”公平。国家在“强基计划”和“教育振兴计划”中，已加大对中西部、农村、民族地区基础教育投入。但仅靠专项招生计划难以治本，必须在基础教育师资、硬件、课程内容等方面进行系统性提升，让更多学生“有机会准备好高考”，而非“被动参与一场不公平的比赛”。
高考重视标准化考试成绩，尤其强调语文、数学、外语等基础学科，其他一概可以忽略不计。这种评价标准单一化带来的直接后果是学生在学习阶段不得不牺牲个性化发展，教育沦为“应试训练营”，忽略了“育人”的本质。只要学生学习好，这个学生就是家长和老师眼里的好学生，这个标准实在太让人难以接受了，但是这却是事实。
应试导向带来社会教育焦虑。由于高考“一考定终身”的现实影响，社会资源过度集中在初中高中阶段，导致家长、学生对考试结果高度焦虑，培训机构泛滥，教育内卷严重。“分数即命运”成为默认逻辑，这种不合理的社会共识既扭曲了教育目的，也加剧了家庭之间的资源竞争。现在焦虑的不仅仅是学生，已经蔓延到了家长。现在高考这个指挥棒简直比“圣旨”还有效，只要是能够给考生多考几分，家长可以竭尽全力，倾家荡产的支持。当然，这点目前还没有任何好办法可以解决高考带来的焦虑。