本来，这个事情，在三亚官方再次通报后， 真相，差不多盖棺定论了；
却不想，在这个重要的时刻，作为第一目击证人女游客甜甜的男朋友，终于出来发声了，使得此事，又陷入了漩涡。
包括作者在内，也开始整不明白，死者的家属，以及男朋友，有没有说谎？
就目前事件的进展，女游客甜甜的意外中蛇毒不幸离世，三亚卫健委再次通报后，下一步，就是酒店和酒店，商议死者赔偿问题。
但是，这个时候，男友突然站出来，发长文对峙三亚卫健委，究竟意欲何为？
6月6日凌晨，三亚卫健委再次就女游客被蛇咬伤后，去两家医院急救，因为医生的误判，导致病情恶化神经中毒身亡事件，进行详细通报；
通报内容， 涉及主要时间点，以及医生接诊，治疗过程、抢救过程；
说一下重点，早期事发，死者家属发声，都表示女游客甜甜和男友去就诊时，告知护士和医生，可能被毒蛇咬伤。
而这一份通报内容中，官方调查后透露，整个就诊过程，女游客甜甜和男友，“从未提及被蛇咬伤”；
也正是这一个原因，导致接下来的治疗过程，治疗方案，存在重大失误，错过了黄金救援时间，导致身体恶化。
至于通报里面，其他细节，也都是第一家医院的急诊医生误判导致的。
当第二份通报发布以后，大众倒向三亚，认为女游客的家属，在撒谎，目的就是让亲人的离世，获取的利益最大化；
其实，事发过去三四天时间，我挺好奇，男朋友为什么没有露面发声，也没有发帖，讲述经过，大部分的报道，都非男朋友当事人口述：
下面，来看一下女游客甜甜男朋友的陈述，这一份上千字的内容， 还原当时事发经过，内容是通过死者弟弟账号发布：
第一个问题：为何先回酒店，时隔近一个小时才去医院？
内容开头，女游客的男朋友回应了疑点，为何被叮咬隔了一个小时去医院；
因为回酒店后，寻求酒店前台帮助，发现没有人，只能先回酒店房间处理伤后；
随后，查找附近医院，叫网约车、以及中途下车呕吐10分钟，导致抵达医院隔了近一个小时。
第二个问题：是否明确告知医护人员，提及被毒蛇咬伤的可能性？
男朋友透露，抵达医院后，跟护士沟通，提及可能被蛇咬伤，但护士要求拍照给医生；
结果，值班人员收到医生的信息后，告诉他们可能是蜈蚣，不像是蛇咬伤。
后面，医生根据既往史急性咽喉炎症状，进行了细菌感染输液治疗， 还有止吐针。
情况恶化，进入抢救监护室，抽血化验，这些操作，都没有问题。
唯一的问题，在后续的交接中：
在抢救后，医院医生推断，不排除毒蛇叮咬可能，要求转425医院；
转送情况危急的病人时，交接病情的文书内容，只是提及被“不明物叮咬”，正是这一细节，可能导致在交接后，没有引起第二家医院接诊医生的重视；
直接将情况危急的女游客，给安排进了住院部，抢救设备不完善的抢救室内。
都说细节决定成败，人命关天，若真的如女游客男朋友所说，医院确实有重大责任。
若是在转院中，和第二家医院提前沟通好，引起第二家医院的重视；
或许，还有奇迹发生；
除了这一个处细节以外，还有三处重要细节，男朋友询问第二家医院，在转院中，第一家医院抽血化验报告，为何不给第二家医院；
第二家医院接诊，抽血三次，直到女友甜甜7点20抢救无效死亡后，收到送检报告时间，确实在9点，以及报告结果出来时间，在九点多。
至于第三处细节，就是两家医院出具的在诊断书不同：
第一家医院检查伤口，给出“右2趾处一浅表咬伤”
第二家医院检查伤口，给出“右足第2脚趾两处模糊齿样咬伤”；
这一细节，是否说明，第一家急诊医生，根本没有仔细查看伤势，才导致误判。
当男友的陈述，发布在网上以后，网友们的站队，依旧没有改变；
有网友表示，细节和经过，似乎并非男友自己亲自动手编辑，反而想找人代笔；
个人认为，可能性很大， 事发几天后，男朋友一直没有出来发声，而是堂姐，堂弟在网上编辑小短文为死者讨公道。
若是早一些把这些细节公布，也不至于被人怀疑。
令人起疑的地方，不止一点，若是当事人和男朋友，在酒店，以及前往医院的路上，就开始怀疑被蛇咬，就根本不可能自己走动；
以及中途下车呕吐，耽搁十分钟。
27岁的人，不是小孩子，蛇毒致命，黄金时间很短，还慢吞吞的赶往医院。
若说责任，医生和医院，在接诊和转院时，确实存在过失；
不过，还是那一句话，医生不是万能的；
绝大部分蛇类，只要不主动招惹，它们不会主动攻击，凌晨散步，路两边是草丛；
是否是踩到了路过的蛇呢？
事情到了这里，作为死者的家属，带有“情绪”也很正常，
但是，不要把责任都给医生和医院，都是成年人，意外发生，要引起重视，术业有专攻，平常的急诊医生，真的无法做到，第一时间就可以断定是被蛇咬，在不知情的情况下，直接注射血清。
那么，你们对此事，有何看法？