抗美援朝战争的胜利，为世界和平与稳定做出了巨大贡献。然而，战争结束后，一个重大问题摆在面前：这 130 万的志愿军该以何种方式回国？回国后又该如何安置呢？对于这个棘手的问题，杨勇上将给出了极具建设性的建议，并被中央采纳。
1953 年，朝鲜、中国和美国的代表在朝鲜停战协议上正式签字，尽管韩国代表因种种原因未签字，但停战已成定局。持续三年之久的朝鲜战争画上了句号，此时志愿军面临着去留的抉择。中国一贯奉行不干涉别国内政的外交政策，从这个角度看，志愿军尽早回国是最佳选择，以免给别国留下在外驻军的口实。然而，朝鲜刚刚经历战争洗礼，重建工作负担沉重，志愿军在停战协议签订后，暂未回国，而是留下来帮助朝鲜人民重建家园。
除此之外，志愿军没有立即回国还有其他考虑。首先，美国在韩国驻扎着约十万兵力，涵盖海陆空三军。1953 年只是签订了停战协议，和平协议尚未达成，两国仍处于宣战状态。停战协议只是让朝鲜和韩国撤回军队，停止交战。因此，出于对美国的警惕，志愿军继续在朝鲜驻军。再者，百万志愿军一次性撤回国内，会给国内带来巨大压力。各部驻地需要进行调动，一次性解决百万部队的调动问题，不仅耗费时间和人力，还可能引发社会动荡。可见，志愿军回国并非易事。
志愿军副司令员杨勇针对志愿军回国问题进行了深入研究，并提出了自己的意见。他的方案是让志愿军在五年内分批撤回国内。入朝早的部队先撤回国，入朝晚的部队在帮助朝鲜完成重建工作后再回国。为何将回国期限定在五年呢？杨勇解释道，这是为我国制造舆论的机会。在这五年时间里，我国可以在国际舆论上发声，将志愿军不断撤军的现实与美军在韩国驻军的行为进行对比。随着舆论的发酵，美国将无法撕毁协议发起偷袭，并且必须从韩国撤军。同时，从我国的工兵建设能力来看，这段时间完全可以帮助朝鲜重建家园。国内的轮防调动工作也能在这段时间内安全消化分批撤回的志愿军，还可以为退伍老兵安排好工作。
插入一个历史案例：在古代，秦国在统一六国后，面临着如何安置庞大的秦军的问题。秦始皇采取了一系列措施，将部分军队派往边疆戍守，部分军队进行国内建设和维稳。这与志愿军回国后的安置问题有一定的相似之处。
毛主席对杨勇的方案给予了高度称赞：“即使撤军也是有条不紊，这就是大国该有的风范。” 于是，杨勇的方案得到批准，130 万志愿军回国的流程正式启动。在回国之前，志愿军最看重的还是朝鲜的重建工作。很多人认为志愿军对朝鲜的主要帮助在建筑和工业方面，但实际上志愿军的援助是多方面、多领域的。1957 年，朝鲜的主要基础设施恢复到战前水平，志愿军陆续离开朝鲜。
按照杨勇的计划，最后一批志愿军于 10 月 25 日回国，这一天正是志愿军正式入朝作战的日子，对两国来说意义非凡。在这一天，最后一批志愿军坐上回国的列车，临行前，金日成以及朝鲜数十万民众来到火车站送行。回国的志愿军中，很多人继续在部队服役，只是驻地发生了改变。杨勇上将的建议为志愿军的顺利回国和妥善安置提供了有力保障，展现了中国作为大国的责任与担当。