文︱陆弃
5月15日，韩国国民力量党（保守阵营）新任“临时党魁”金龙泰上任即开火，在国会记者会上直言不讳地表示将“尽快会见尹锡悦并建议其退党”，直接掀开韩国保守派内部长期压抑的裂痕。彼时身为“看守总统”的尹锡悦，竟沦为本党驱逐的对象，这一幕可谓韩国现代政治史上的奇观之一。
金龙泰的就职讲话毫不掩饰其“清党”意图：即便尹锡悦不主动退党，国民力量党亦将推动新规，把“被最高法院定罪”“违宪”与“发回重审”的党员列入三年不得拥有党籍的黑名单，直接堵死尹系政治人物的回旋余地。这不仅是一场对尹锡悦个人的政治逼宫，更是一场对整个“尹家军”与保守派既有权力架构的系统性肃清。
金龙泰所代表的，并非温和保守主义的“回潮”，而是在2024年国会议员选举惨败后，国民力量党“断尾求生”的急切挣扎。随着金文洙领导下的总统竞选陷入支持率低迷的泥潭，尹锡悦所代表的“反智民粹执政路线”早已被党内不少高层视作最大包袱。如今李在明强势领先的态势，不仅预示着进步派将极有可能重新执政，更意味着保守派若不“断腕”，恐再陷入十年边缘化的宿命。
这一切的根源，在于尹锡悦执政三年的惨淡现实。从检察官出身横空出世的政治素人尹锡悦，在没有政党基础、缺乏政策能力的背景下，依靠强力反腐、对朝强硬与“反共同盟”登上权力巅峰。然而其上台之后，外交对美亦步亦趋、内政陷入劳资动荡、经济改革毫无建树，最终沦为“一人总统制”的悲剧性代表。如今的韩国，不仅贫富分化严重，青年失业率居高不下，国际上在中美夹缝中摇摆不定，更在社会舆论中积累了对尹氏路线的深度怨气。
此次清党不仅是选战策略的调整，更是对这一失败路线的“总清算”。李在明高达49%的支持率，几乎是金文洙的两倍，且预测其当选者比例高达68%，在战略层面已经形成事实上的“压倒性”。而改革新党候选人李俊锡仅有7%的支持率，证明所谓中间改革派亦无法撼动当前政局。换言之，大选局势已基本进入“一边倒”，若不大破大立，保守派根本无法扭转颓势。
然而，逼尹锡悦退党，真的是保守派自救的解药吗？问题远不止于“谁退党”或“谁掌权”，而在于国民力量党是否真的敢于打破“检察政治”与“财阀联动”的旧秩序。如果只是换个看板、调低音调，却依旧延续对民意的轻视，对年轻世代的漠视，对韩国社会深层结构危机的逃避，哪怕今日清除了尹锡悦，明日也难逃选民的审判。
这种“政治清洗式换血”，反映的正是韩国保守派长久以来缺乏组织整合与路线更新能力的病灶。从朴槿惠弹劾、黄教安空转，再到尹锡悦的失控执政，国民力量党长期以来一直被“个人化的强人”主导，却未能形成现代政党应有的集体决策机制与政策能力。金龙泰试图在混乱中重整军纪，虽然姿态坚决，但若不能脱离“宫廷政变式”的派系内斗逻辑，其所谓改革最终不过是一次党内再洗牌的权力游戏。
目前韩国舆论已被“逼尹退党”这则猛料点燃，社交媒体上支持与反对的声音激烈交锋。部分保守派选民认为，尹锡悦的确已成拖累，必须清除才能拯救大选。但也有不少基层党员愤怒反问：“难道不是你们当初力挺尹锡悦上台的吗？现在失势就切割，这不是背叛是什么？”而进步派与青年群体则冷笑旁观，视之为保守阵营的“自爆内战”，认为这正是韩国政治旧体制终结前的最后挣扎。
当选举开始脱离政策竞争，转向“清党”和“宫斗”，这对韩国民主制度本身也是一大讽刺。从形式上看，金龙泰确实展现了某种“政治勇气”；但从本质上说，这更像是保守派生死时速下的最后豪赌。问题是，民众是否愿意再给一次机会？年轻人是否还会为一个换了外壳的“旧体制”站台？
结局或许早已写好。如果这场所谓“肃清”只是为了换一个说辞、换一张面孔继续炒冷饭，那保守派将不仅输掉大选，更可能失去一个时代。尹锡悦的“政治死期”或许临近，但国民力量党的生死考验，才刚刚开始。