挖掘鲜为人知的广西人文，讲述你不熟悉的广西历史，我是威叔！给您带来不一样的广西风情！
上联：讲东讲西讲古仔
下联：写南写北写传奇
横批：威记执笔
广西贵港，这几年，贵港对于“桂林郡郡治”-布山县所在地尤为上心，从官方到民间，几乎就差宣布了。
尤其在老城区挖掘出秦汉时期的城墙遗址的时候，让很多贵港人有了言之凿凿的信心：“布山县在贵港！”
简单来说，这个“布山县”之所以重要，是因为它身上有一个特殊的标签，那就是秦始皇统一岭南后设立的第一个县级行政单位，人们习惯称之为“岭南第一县”，或者说“广西第一县”。
因为秦始皇三十三年（公元前214年），秦军在平定岭南后，设南海郡、桂林郡、象郡三郡，正式将岭南纳入中央政权版图。其中桂林郡设置了十二个县，分别为布山、安广、阿林、广郁、中留、桂林、潭中、临尘、定周、增食、领方、雍鸡”。其中治所为首邑的布山县。
对于贵港来说，如果证实布山县治所在贵港，那么这对于贵港历史来说，可是一份荣耀。
01
很多人忽略了一点，那就是“贵城遗址”的规模问题。
据说考古挖掘中测量到的城墙遗址周长有两里，作为郡治，这么点大的地方合适吗？能住多少人。
并且贵港在古代被誉为“塘城”，在如今城区范围内，很多在以前都是塘，这样的地理环境，适合建多大的城？
别的不说，在不远处的合浦徐闻港遗址，它的郡治城规模周长都有十二里。桂林郡首邑布山县比不上？
可能这也是贵港叫停“布山县遗址”，改称“贵城遗址”的原因吧？
毕竟出土的文物，还有史料未能一锤定音“贵城遗址”就是“布山县治所”。
02
但是，这也不妨碍贵港开始用“布山”的标签，从小区，街道等，都开始见到“布山”的身影，很多贵港人的账号也都标注上“布山”。说明很多人已经坚信“布山”就在贵港。
其实，这样认为，是因为现在的人们都是用现代人的思维去看待古代人的行事。
在秦朝时期，郡治选址遵循“水道优先、险要次之”的原则。
对比之下，“贵城遗址”明显就不符合。它在郁江中游，水塘多，山地多（丘陵），耕地少。能比得上桂平的水道便利，平原广袤？
作为郡治，它需要的是可持续和发展还有调度需要。
贵港自古是作为资源性职能城市而存在，比如铜矿，银矿等开采；
而桂平的职能，农业是核心。
而在封建社会，是以农耕为主，它足以支撑和满足郡治的需求（人口，经济等）。
03
秦朝时期，把郡治设置到贵港，那就是冒险和不要命的行为！
因为那时候，贵港是瓯越人的聚集地。秦人把郡治置于虎狼之中，无疑是给自己找死！
直到南越国建立，武王赵佗实行了“和辑百越”的策略，才有驻官到贵港，并且那时候的主要管理人，是瓯越部落的头人（首领），驻官只是起到辅佐，推行行政命令的作用。
而在《旧唐书·地理志》中，对于贵港和桂平，可是有分开叙述的：
贵州（今贵港），汉广郁县地，属郁林郡。”
桂平，汉布山县，郁林郡所治也。隋为桂平县。武德年，属贵州。贞观初，属燕州。七年，属浔州。十二年，州废，属龚州。复置浔州。”
在另一本唐人李吉甫所编著的《元和郡县图志》中，更明确指出：“贵州（今贵港），本西瓯、骆越地，秦属桂林郡，汉为郁林郡广郁县。”
这里要注意到，在说贵港的时候，突出的是“县建制”的属性，而在说桂平的时候，则突出的是“郡建制”的属性。
很多人也说，要说文献和史料，贵港本地的志书有载和证实布山在贵港。要注意，贵港本地的志书很多都成书于清朝时期，和上述的唐朝要差一千年吧？谁更近？
04
当然了，现在争议最大的是贵港有出土文物等实物佐证（虽然是可移动文物），桂平却只是有文献史料性支撑。
想要突破，那么对桂平蒙圩进行考古挖掘就势在必行了。只有在桂平蒙圩的考古挖掘中有实质性的收获，那么才能给“布山疑云”带来新的转机。
因为“布山”作为行政单位存在了800年，没有留下一点痕迹？恐怕不可能吧？
下集更精彩，敬请关注阿威广西传奇人文历史系列84！
这里是广西，发现广西之美，感受广西之美！
我是阿威，用温暖的文字，讲述广西人文！谢谢阅读关注！
