喜报！《人权法学》已加入“北大法宝”法学期刊库
走近《利益法学》
1.办刊宗旨：《利益法学》旨在推动具有中国特色的利益法学流派的形成与传播，促进中国法学的转型，建设中国新法学。
2.办刊定位：《利益法学》定位于发展成为具有中国特色利益法学流派的核心阵地以及学术界与实务界的沟通平台、中国与海外的交流平台、青年学者优秀论文的发表平台，以期以裁判研究推动立法研究，促进法治共同发展，支持青年学者成长。
3.栏目设置：学术专论、域外经典案例、案例分析、裁判前沿、优秀学位论文等。
期刊检索
北大法宝·法学期刊库收录核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊各种类期刊。为方便大家分类查找期刊，北大法宝·法学期刊库左侧聚类设计了“期刊来源”字段，划分为核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊四种来源，内容十分全面。那么如何在北大法宝·法学期刊库中找到这次新合作的刊物呢？
▷step 1
登录北大法宝·法学期刊库首页，点击右下角“找期刊”。
▷step 2
在检索框输入“利益法学”并点击搜索即可。
最新精彩要目
▷2024年第2期
【学术专论】
1.从利益法学走向新法学（序）
2.新利益法学
作者：梁上上（清华大学法学院、清华大学法学院新利益法学研究中心）
内容提要：概念法学顺应了19世纪的法律需求，但随着社会经济发展，概念法学已经无法满足社会实践需求，利益法学随之兴起。但是传统的利益法学也存在利益的衡量主体范围较少，衡量恣意等问题。新利益法学是一种关于利益衡量的层次结构理论。该理论把利益分为当事人的具体利益、群体利益、制度利益与社会公共利益，这些不同利益形成一个有机的层次结构。在利益衡量层次结构的理论中，最为关键的是对制度利益的解析、比对与衡量。这种层次结构理论要求法官在判案过程中以当事人的具体利益为起点，在社会公共利益的基础上，联系群体利益和制度利益，特别是对制度利益进行综合衡量后，得出妥当的结论，即对当事人的利益是否需要加以保护。这一分析过程实际扮演的是程序法的角色，可以最大限度减少利益衡量的恣意。
关键词：概念法学；利益法学；新利益法学；利益衡量；制度利益
3.法学演说视角下德日法学方法论交错的因缘际会
——利益法学的日本法断面考察
作者：吕行（南京大学法学院）
内容提要：过往关于日本民法解释学发展的引介较少关注德国法学方法论何时对日本民法解释学影响式微，利益法学就处在这一关键节点上。通过分析德日法学史上时间相近的几个法学演说可以发现，“二战”前日本的法学方法论与德国法学方法论保持了相当的距离。1953年是“二战”后德日两国法学方法论重整的起点，也标志着两国方法论的分道扬镳。日本法上始终欠缺“法官受立法者意思约束”的理论前提，利益法学的思想无法融入日本民法解释学的论争，最终进入了日本法哲学界的研究范畴。晚近的日本研究观察到德国“二战”后法学方法论研究的反思，有日本学者明确将评价法学区分为少数说和多数说，并且指出“二战”后德国法学方法论不重视利益法学具有潜在危险性。
关键词：利益法学；日本民法解释学；评价法学；菲利普·黑克
4.结构性住房租赁模式的综合定性与利益平衡
作者：张兆函（清华大学法学院新利益法学研究中心、清华大学法学院）
内容提要：近年来，一种包含“出租人—住房租赁机构—承租人”三方关系、具有法律关系复杂、出租收益被动、租期错配、信息不对称等特点的结构性住房租赁模式，在我国住房租赁市场上韧性生长。本文认为，结构性住房租赁模式是一种综合性法律关系，其部分规则可以参考行纪合同。应当区分住房所有权人和住房租赁机构之间的内部关系和住房租赁机构与实际承租人之间的外部关系，将三方关系还原为“住房所有权人—住房租赁机构”关系和“住房租赁机构—实际承租人”关系，收益、合同解除等问题由此得以妥当处理。两对关系冲突时应运用利益衡量方法妥善分配各方权利义务关系。规制以结构性住房租赁模式代表的新商业模式应尊重商业实践，结构性住房租赁合同代表的我国商事实践中多级债权债务关系值得进一步关注。
关键词：结构性住房租赁；综合性法律关系；营业规制；利益衡量
5.论保理合同规范中外观主义方法的运用
作者：袁崇霖（清华大学、清华大学法学院新利益法学研究中心）
内容提要：保理合同是商事法律关系的典型体现。出于商法对交易安全和交易效率的追求，保理合同规范中，债务人保护优先的价值取向应适度让位于促进应收账款债权流通性的考量。保理交易结构中的多层次第三人构造，使得运用外观方法保护保理人及债务人的合理信赖成为必要。在债权人与债务人共同虚构基础交易的场合，基础合同可构成法律关系外观，应据此结合保理交易的类型，赋予当事人相应的法律后果。在基础交易协商变更或终止的情形下，除有利变更和保理人同意外，不应对保理人发生效力，而仅应在债权人和债务人之间生效。在重复保理中，《民法典》第768条应被视为一项保理人之间的权利竞争规则，依外观方法，可从中得出保护债务人对让与通知合理信赖的规范意义。
关键词：保理合同；应收账款转让；商事法律关系；外观主义；信赖保护
6.破产中保证债权的利息规则
作者：赵昱刚（清华大学、华泰联合证券有限责任公司）
内容提要：据《企业破产法》第46条第2款，主债务人进入破产程序后利息不再计算，然而，关于保证人是否应当停止计息的争论由来已久。2021年1月最高人民法院针对《民法典》担保部分发布了新的司法解释，第22条支持保证债权停止计息，为争论画上了句号，但学界仍有不少反对的声音。论文在梳理大量司法案例以及文献研究的基础上发现，破产中的保证债权是否止息的背后其实是价值选择的问题。支持止息与反对止息两派的观点虽丰富但较为散乱，论文创造性地采用利益衡量论探究出台支持止息规则背后的价值考量与选择，借鉴利益层次结构作为分析框架，自上而下地进行全面分析。在社会公共利益层面，现阶段促进经济效率提高以及防范金融风险外溢的社会目标要求停止计息。在制度利益层面，近年来立法中不断强化从属性的趋势要求停止计息以维护法律制度统一协调，而破产法保障各债权人公平受偿、担保法维护担保人追偿权等具体制度利益也需要保证债权停止计息。在群体利益层面，由于债权人可通过及时向保证人主张保证责任的方式进行救济，但保证人却可能由于无法控制破产程序时长而负担过重的利息，因此更需停止计息以维护保证人的利益。通过利益衡量，可以发现关于是否止息的两派观点争论不休的病灶是过度纠结某一群体利益或单一制度利益。在对各层次利益进行整体考量后不难得出支持止息的结论。
关键词：破产程序；利息之债；保证责任；利益衡量
【域外经典案例】
7.摩尔诉加州大学校董事会案（Moore v.Regents of University of California）
作者：皮正德（上海交通大学凯原法学院）
【裁判前沿】
8.车函倩诉连云港亲亲袋鼠教育咨询有限公司、连云港苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司等侵权责任纠纷案
9.袋鼠公司案的圆桌会谈
作者：胡天浩、杨博宇、梁一村、袁崇霖、梁上上（清华大学法学院、新利益法学研究中心）
内容提要：袋鼠公司案为《最高人民法院公报》案例。该案例的主要争议为消费者剩余课时费的计算，以及《消费者权益保护法》第43条的适用是否以“维权困局”为前提。终审判决认为，剩余课时费的计算应该按照剩余上课次数计算。终审法院认为袋鼠公司与苏宁公司之间的关系为柜台租赁关系，应该适用《消费者权益保护法》第43条，同时通过解释方法将该条限制为以“维权困局”为前提，得出苏宁公司不承担责任的结论。经参会成员反复推敲，认为剩余课时费的计算应该采取剩余期间的计算方法。这种计算方法不但有合同明确约定，而且结算方法客观明确，无须借助复杂的举证责任。预付卡的本质是支付工具，与合同履行期间并不相同，终审法院引用江苏省的规定没有实际意义。该案的法律适用与柜台认定密切相关。终审判决适用《消费者权益保护法》第43条得出的苏宁公司不承担责任的结论虽然可取，但解释方法较为复杂，一定程度上影响了判决说服力。更为可取的方法是将袋鼠公司认定为独立主体，不将其认定为租赁关系中的柜台，从而不再适用《消费者权益保护法》第43条关于柜台租赁的条款，直接以合同法得出苏宁公司不承担责任的结论。
关键词：课时计算；预付卡；柜台认定；《消费者权益保护法》第43条
10.论共有财产的强制拍卖
作者：陈纪豪（广东省江门市蓬江区人民法院）
内容提要：在执行中应采取何种强制拍卖模式，从而平衡申请执行人的利益与其他共有人的合法权益已成为共有财产强制拍卖制度的最大焦点问题。本文从共有财产强制拍卖的现状出发，检视共有财产强制拍卖的立法现状、实践困境和相关理论问题。在此基础上，通过利益衡量的方法，以典型案例为切入点，从当事人利益、当事人群体利益、制度利益、社会公共利益四个层次比较共有财产强制拍卖的两种拍卖模式，得出整体拍卖为更优解的结论。本文还探析了共有财产强制拍卖的配套制度的完善，旨在为共有财产强制拍卖问题的解决提供一点思路。
关键词：共有财产；强制拍卖；整体拍卖；份额拍卖；利益衡量
【硕士学位论文】
11.有限责任公司接受本公司股权质押有效性研究
作者：刘宇豪（招商银行总行）
内容提要：有限责任公司作为我国最为常见的企业类型，其股权质押的相关规定并不完善，其中，涉及有限责任公司接受本公司股权质押的有效性的规定空白是典型的规范缺位。本文主要从两个角度切入，讨论有限责任公司接受本公司股权质押的有效性问题。从狭义的法律解释的进路，《公司法》第142条第5款的适用是核心问题。无论是文义解释还是法意解释、目的解释，都指向了该条款并不能适用于有限责任公司的结论。本文还对《公司法》的结构、两类公司的优位关系进行了扩展分析，进而认为使用狭义的法律解释方法，不能对有限责任公司类推适用《公司法》第142条第5款的相关规定。从利益衡量的进路，在抽象化的“公司—股东—债务人”和“公司债权人—公司—股东”关系中，本文认为对公司债权人的保护不应以限制公司接受本公司股权质押为方法，无论是在各层次利益内部，还是在不同层次利益之间，都应当采取允许有限责任公司接受本公司股权质押的态度，如此更为妥当。本文还对上述抽象利益衡量的结果在具体的案例中予以了验证。
关键词：有限责任公司；股权质押；法律解释；利益衡量；债权人保护
责任编辑 | 郭晴晴
审核人员 | 张文硕 张科
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。