01
中东现在面临的问题，其实在战略层面来看，一直并没有本质的改变，总体上还是围绕以色列的定位及其作用展开的，现有的变化，主要是各方势力在阶段性的此消彼长而已，在战略层面，目前来看，没有任何一方有能力消灭其他的某一方，从而颠覆现有的中东格局。
我们首先看以色列，它是美国在中东的钉子，这个钉子户的定位一直没有变过，但是有一点变了的，就是美国的实力。
美国的整体实力和相对实力都很强的时候，美国是在全世界扩张，美国实力下降的时候，现在已经开始考虑全球战略收缩，并在北美洲进行扩张。这个时候，以色列的定位怎么办，需要有个妥善的出路，这大概就是美国在半推半就之下，放任以色列进行扩张的全球背景。
美国的全球收缩与以色列的区域扩张，也是一个矛盾的统一。说白了，以色列要在美国收缩的背景下进行自保，不然儿子跑了，不光是没人养老的问题，是会有任人欺负和宰割的风险问题。
目前以色列想的是两条腿走路，一个是趁着美国余威还在，尽可能的打击和削弱潜在的威胁，另一个是尽可能扩张领土，扩大自己的战略纵深。
但是咱们要看现实结果的话，就会发现这是螺蛳壳里做道场，以色列就那么一千万人口，联合国规定的领土面积1.5万平方公里，经过几十年的不断扩张，现在也就是到了2.5万平方公里。这两年就算再扩张，又能扩张到多少呢？说白了无非还是一个弹丸之地。
而伴随着这一过程的，是以色列跟阿拉伯人和波斯人之间不断加剧的民族矛盾和仇恨。所以这就还是会回到那个问题，以色列能消灭阿拉伯人吗？能消灭波斯人吗？阿拉伯人口有几亿，波斯人有8000多万。
这些人美国都没办法消灭他们，也没办法完全的削弱他们，美国在中东有那么多军事基地，在中东经略了几十年的结果也就是现在这样。凭以色列的能力，就算是发动一场全面战争，它也无法在与阿拉伯人和波斯人的千年斗争中取胜。
这本质上是一个战略的问题，无论节奏上以色列是否取得优势，阶段性的是否削弱了对手，都无法改变这个结局。甚至来说，不管是阿拉伯人还是波斯人，是否亲美，是否变成美国的盟友，也无法改变这个现实，因为我们回到历史去看，不管是阿拉伯人还是波斯人，在历史上都曾经是美国最亲密的盟友，然而现实的发展依然是这样的结局。
所以从战略上面，从历史的角度去看，波斯人就算投美又如何，他改变不了这个结果的。
02
那么话说回来，站在我们的角度来看，我们的经济贸易遍布全球，国家利益与世界紧密相连。作为一个全球性的大国，在中东的斗争面前，根本无法做到袖手旁观。中东是全球性大国斗争的一个磨盘，谁也无法回避这个现实，要争取全球利益，就必须经略中东。
至少到目前为止，石油美元依然是美国的核心利益，既然石油美元的核心利益根系中东，我们要与美国进行斗争，这就是无法回避的一个问题。现在俄罗斯一定程度上退出了中东的经营和博弈，把土耳其顶到了前面，它的战略重心转为东欧，在本质上，其实是放弃了全球性大国的争夺，也是一种事实上的战略收缩。
这个时候，摆在我们面前的问题是，我们到底是扩张，还是收缩，还是维持现状？
很多人都说伊朗不争气，我们扶不起来，其实这个事不能这么看，关键还是要看我们需不需要它支楞起来，它支楞起来就可以在中东给我们分担压力，对我们来说，就是看各种选择的利弊，然后进行权衡，而不是两手一摊说不是我的责任，不担责任太简单了，关键是不要忘了我们的目标是什么。
我始终觉得伊朗是必须支撑住的，这是中东与霸权主义斗争的核心支点，在节奏上阶段性的可以有调整，但是在战略上绝不能放弃。同时关键也要看我们自身的需求和引导，而不能完全靠别人的自觉，如果靠别人的自觉，那他就首先只会考虑自身的需求。
所以基于我们的需求，进行相应的引导，这才叫反霸斗争真正的合众连横，否则一句它扶不起来就把自己摘干净了，那你干嘛来了嘛？要当领导，要因势利导，要给支持，这是普通人都懂的道理，不能尊重主权就不参与对方内部的争夺。争夺没有是与否，只有争赢了还是争输了。
你要是不能按自己的意愿发挥影响力，说别的没用，那就是争夺输了，要想办法扭转局面，而不是说他扶不起来，说这些没卵用。反霸斗争是残酷的，只认结果和事实。
斗争的战略高地，我们不去占领，对手就会占领。我们不去对美国的核心利益进行牵制，不把地缘斗争的前线推到中东，美国就会把斗争的前线推到我们身边，对我们的核心利益进行牵制。