近日，余华英案重审二审宣判：驳回上诉，维持原判。
都是判处死刑，余华英案为何还要重审？这是不是多此一举，有必要吗？
余华英案的重审，必要，且充分体现了司法的公正。
一、余华英案重审，非常有必要
首先，刑事诉讼法要求判决时，必须要案件事实清楚，证据确实、充分。
余华英拐卖了17 名儿童，若只对其中11名儿童的拐卖事实进行认定，那么，案件事实就不清楚。不能因都是死刑，就忽视对每一笔罪恶的审查，只有全面查清犯罪事实，才能让罪犯得到应有的、完整的惩罚。
其次，对于被拐儿童及其家庭而言，重审意义重大。
每一个被拐儿童的家庭都承受了巨大的痛苦和创伤，他们渴望正义的到来。原审和重审虽都是死刑，但若只认定11名儿童被余华英拐卖，那么，其余6名儿童及其家庭的正义，就无法实现。
只有认定余华英拐卖17 名儿童被判死刑，才能实现所有17 名儿童及其家庭的正义，让他们受伤的情感得到慰藉，也让他们感受到法律对每一个生命的尊重和保护。
再次，重审也是对被告人权利的保障。
新增加的犯罪事实出现后，余华英有权利为自己进行辩护，而这只有通过发回重审才能实现。这体现了我国司法制度在追求正义的同时，也充分尊重和保障被告人的合法权益，确保其在接受审判的过程中能够心服口服，避免冤屈。
二、余华英案重审，充分体现了司法的公正
一方面，重审过程严格遵循法定程序，保障了各方的合法权益。
司法机关需要重新梳理案件事实、审查证据，确保判决有充分的依据。余华英也能再次为自己辩护。
另一方面，重审体现了对司法公正的坚守。
在发现新的犯罪事实后，依法发回重审，而不是草率地维持原判或直接执行死刑，这表明司法机关对每一个案件都持谨慎态度，力求做到不枉不纵。即使是面对像余华英这样拐卖儿童的严重犯罪，也绝不放过任何一个细节，确保判决的公正性和准确性，让正义得以真正实现。
此外，余华英案的重审对社会也有着深远的影响。
它向社会传递了一个强烈的信号，即法律是严肃且公正的，任何犯罪行为都将受到全面、细致的审查和应有的惩罚，不会因为案件的复杂性或其他因素而忽视程序正义。这不仅增强了公众对司法的信任和尊重，也对潜在的犯罪分子起到了威慑作用，同时还能促使社会更加关注拐卖儿童等严重犯罪问题，加强对儿童的保护和预防犯罪的工作。
余华英案的重审，绝非“多此一举”，而是法治的必然要求和正义的具体体现。它既维护了法律的尊严和权威，又保障了当事人的合法权益，还对社会产生了积极的引导作用，让我们看到了司法在追求公平正义道路上的坚定决心和不懈努力。