历史上能够被评为民族英雄的人实在是太少了，因为一旦被挂上这个称号，那就代表着有不世之才遇到了百年难遇国家级灾难，英雄之所以成为英雄，是因为他们凭借着个人的能力，真的做到了力挽狂澜。
换句话说，如果是同样的危机，同样的绝境，换了一个人，就不行，甚至把全中国其他的人都换到民族英雄的位置上，他们都做不到。
那么这个世界上有没有假的“民族英雄”呢？就是那种也曾为国奋战的，值得尊敬的人，但是要仔细讨论的话，他们的所作所为“成色”其实稍微有点差，根本配不上“民族英雄”这个光耀千古的名号。
说一个很可怕的事情，这种有点地摊成色的民族英雄们，已经集中开始出现了，不知道大家有没有发现，在文化和教育的传承中，在我们教育子女至关重要的教科书中，大文豪鲁迅的文章越来越少了。
我们都知道，鲁迅是民国时期一杆笔写出无数旧社会的沉疴黑暗，真正做到了文人以笔为刀，给中华文化留下了一个斗士倔强的灵魂，可他的文字却开始从课本上消失，这究竟是怎么回事儿？
还有一件事，中国人把岳飞尊崇了千年的时间，我们真的会为这名精忠报国的英雄扼腕叹息。
大丈夫一生许国不许家，英武非凡自当如此，但是壮志未酬真的无比悲壮，今天人们仍然在岳飞墓前痛打奸臣秦桧的铜像，足以看出面对英雄时，老百姓的朴素感情。
但是，岳飞岳将军广为流传的那部《满江红》词却也挪出了课本，被其他作品替代了。
我们实在是不理解，更不理解的是，在我们不知道如何向我们的后代传递忠诚、爱国等家国观念时，他们竟然把冉闵给抬出来了。
冉闵是个非常有争议的人物，应该说，历史上的杀神有无数，但没有一个人比得上冉闵受到的争议更多。
我们先说一下冉闵是谁，究竟干了些什么事情，他是十六国时期冉魏政权的建立者，你可以把他当成是中国的又一次乱世中，杀了自己的老板，创立了自己国号的古代军阀。
当然，这么说实在说不清冉闵为什么被人们称作是民族英雄，又为什么有那么大的争议，他出生的时代，正是五胡乱华的时候，那是无数汉家郎衣冠南渡，无数北方的野蛮民族祸乱神州的年代。
打个比方，如果中华民族再次经历这样的岁月，只要有些胆气的汉族儿女，就一定会发疯，甚至会变成冉闵。
那时候作为中华文明的重要载体，也就是汉族人口，这些读过四书五经的人，开始被集中性的屠戮。
那时候汉族，尤其是北方人口开始大量死亡，形势严峻程度丝毫不亚于二战时期的犹太人，经过不完全统计，当年死亡的汉人差不多在1000万左右，北方汉族十不存一，在编的人口数量大量消减，就算活下来的人也得给野蛮的异族当牛做马。
这就是血海深仇，然后，冉闵这个汉人开始在历史中崛起，时代给了他当皇帝的机会，然后，他就颁布了一个堪称极度血腥的法令——既然我们汉人被杀了三百多年了，北方汉人的文化都快被斩绝了，往圣的经文典籍孩子们都忘了，那么今天，该轮到我们挥舞屠刀了。
看到这里，很多人可能已经想到了发生了什么，历史上非常著名的杀胡令横空出世，这条法令的主要思想就一条，杀，给我杀，给我拼命的杀。
怎么说呢，后世人们对冉闵的评价非常不一，有人说他作为当时汉人在北方几乎唯一的守护神，他的屠刀某种程度上震慑了异族的凶狠，改变了历史前行的方向，为汉文化的传承立下了不世之功，他是一个成功的岳飞。
当时人们真的把冉闵视作不世出的英雄，公元350年，他带领着汉家子弟在凌水河打败鲜卑燕军，威震中原。
他振臂一呼之下，无数人都看到了华夏铁骑的威风，各地汉人一呼百应，纷纷起义，那副光复山河的豪迈，别说古人了，就算是几千年后的我们，仍然为之澎湃。
那时候杀胡基本上和杀日寇差不多，但是冉闵在后世也遭到了无数质疑，因为有很多文人都说他是野心家，无论是杀胡人还是杀汉人，本质上都是为了自己的权力进行斗争。
为了巩固权力，他搞出来了杀胡令，然后在激起来民族仇恨以后，自己坐收渔利。要不然，为什么他要在自己称帝以后，还要给自己的儿子封个“大单于”的称号呢？
从这里想必各位就看到了，冉闵这种人可以被成年人研究，但某种程度上真的不能放在课本里，放在未成年人的视线中，因为这个人的民族英雄称号，是有些经不住考验的。
冉闵后世的很多儒家老夫子，之所以不断地在史书上对其口诛笔伐，就是因为他们相信一个杀神真的不能当成一个民族的榜样。
在国族遇到危难的时候，我们有时候真的很需要这样一柄利剑，但你绝对不能称颂一个具有野心的危险武器，不能让孩子们把冉闵视作奋斗目标，那太可怕了。
但我们也要肯定冉闵的历史作用，他真的告诉中华民族，在遇到亡国灭种的危机时，底层人拿起屠刀以后，侵略者也有可能变成一群鹌鹑。
这直接启发了我们国家出现那么多英雄，宋朝的岳飞将军、明朝的于谦于少保等人，很难说他们没有当年冉闵一样的血勇。
但我们不能称颂他们，孔孟、岳飞、于谦、霍去病、文天祥、辛弃疾、王阳明、鲁迅、邓世昌等人之所以可以在课本中，是因为他们的才能成就以及品德，真的光耀了一个国家的万世历史，史册因为有他们才熠熠生辉。
他们才是真正让我们知晓，什么叫做照亮万古长夜的一盏明灯，中华民族千年传承，无论文武，都有功在千秋的人，很多人钦佩冉闵，这当然可以理解，正如现在有人称赞太平天国的洪秀全一样。
但要真的让我们选，你愿意让孩子们在书本中看到岳飞将军的故事，还是洪秀全这名天王的故事呢？
想要给孩子塑造正确的历史观，就要让他们看到那些经得起考验的英雄，满清时期，执政者看到民间有大量的百姓尊崇岳飞将军，但是他们非常害怕岳飞带来的影响力，所以历朝历代的清帝都只推崇关羽这名义薄云天的关圣帝君。
岳飞？岳飞很好，但满清不喜欢，现在也有一些文人，不知道为什么，总觉得岳飞和鲁迅只代表了我们民族最偏激的那一部分。
但结合当时历史背景，我们真的选不出来比他们更优秀的人了，时代之潮浩浩汤汤，正值中华民族伟大复兴之际，如果岳飞岳将军，让其他国家的人感到中国历史传承中，那抹挥之不去的浩荡剑气，从而战战兢兢，十分恐惧。
想必中华民族大多数人的意见是，走自己的路，让别人说去吧。中国经历了近代的泥泞，现在只是再次散发属于她本来的光辉，再次回到她曾经待过的位置上。