他找的借口是，如果“立委”砍掉海基会1亿元（新台币，下同）预算，“我明天就辞职”。吴丰山接任海基会董事长刚满两个月，坦承在推动恢复两岸对话方面“自己虽然已做了一些努力，不过还未看到成绩。”这种耐人寻味的谈话，是不是他倦勤或做不下去了的信号？其实，在赖清德坚持“新两国论”，在“台独”路上不回头的情况下，请谁来担任陆委会主委和海基会董事长都只是摆设，都只能是空转。
吴丰山去年11月4日被推选为台湾海基会的新任董事长。当时他在致词中表达了希望与大陆海协会携手“挥别柳暗、迎向花明”的愿望，但并未提及两岸两会对话协商的政治基础“九二共识”。海基会秘书长罗文嘉也多次表示“九二共识”已经落伍。这显示赖清德当局并不打算接受“九二共识”。
不过，吴丰山在“技术面”做了一些努力和尝试，除了承认“两岸都是中华民族的一分子”，台媒披露，他去年12月中旬安排了一场神秘晚宴，受邀的都是重量级宾客，蓝绿白、统独各种政治光谱人士都有。台北政坛预测，吴丰山可能获赖清德授受，打算酝酿出一个关于破解两岸僵局的岛内“新共识”取代“九二共识”，试探大陆是否愿意用“新共识”重启两岸政治对话与协商。
吴丰山为赖清德苦苦寻觅的“新共识”到底是什么？目前尚不清楚。不过，吴丰山近日称，假如两岸在1992年达成“九二共识”，那么大陆应说清楚，“中华民国”在“九二共识”中摆放在哪一个位置。吴丰山还讲到“两岸分立、分治已75年”的说法。言外之意，赖清德似乎在逼大陆公开说出“中华民国”地位，以此来寻求突破。
其实，如果赖清德仅仅是不要“九二共识”这4个字，那很简单，找出一个替代名词，但关键的核心内容是“两岸同属一个中国”，而不能将两岸关系定为“两国”关系。吴丰山要逼大陆公开说出“中华民国”地位，这与赖清德多次重申的“两岸互不隶属”的“新两国论”有何区别？
如果赖清德不首先表态“两岸同属一中”，还在强调“两岸互不隶属”，那所谓“替代方案”或“新共识”都不是打开两岸僵局的钥匙。
何况，吴丰山在接任董事长后表示，“两岸分立、分治已经七十五年”，这种说法在大陆看来并不是堆叠善意，因为大陆的立场是，1949年以来，海峡两岸虽然尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变，中国的主权和领土完整不容分割。
吴丰山还声称台湾地区历任领导人“一直坚定地保卫台湾”，这是一种充满对抗而非融合发展的思维，如果吴丰山执着于此，那接下来海基会仍然会闲得长毛；其所谓“携手挥别柳暗，迎向花明”，也只能沦为口号，其再多的努力也不会在“恢复两岸对话”上有任何成绩。
吴丰山于日前在与台媒岁末餐叙时口头上说了一些漂亮话，比如“推动两岸对话与和平发展是增进人民福祉的核心，也是海基会一直以来都在努力的事”“台湾认同和平发展是最大保障”等等，但关键在于赖清德一直在两岸关系上玩“两面手法”，嘴上说好话，行动上去干坏事。
比如，将闽南语改称“台湾台语”；针对台北─上海双城论坛，赖当局各种阻挠，陆委会两度出招，先是有但书放行上海访团，接着再封杀上海台办正副主任与9名陆媒记者；解除大陆配偶议员史雪燕议员公职，借所谓“国籍法”偷渡“两国论”；羁押统派大将高安国将军，制造寒蝉效应，打击两岸交流；继续鼓噪所谓“台湾地位未定论”，主动拉外部势力介入台湾问题；军事上加量增质对美军购，强化所谓“防卫韧性”……
因此台媒评论指出，桀骜不羁的赖清德将“台独”战车快速驶向“高速”不归路，进入“准法理台独”的节奏。如此之下，2025年台海更加风高浪险，台湾民众要系好“安全带”。赖清德上台后推动“台独”的路径，主要是从历史与国际面，推动“两国论”的法制建构，突出“台湾主权未定论”，强调推动“台湾主体性”的所谓“国家认同”，两岸关系之结打得更紧更死，比蔡英文时期更加险恶。
其实，“九二共识”就是一个非常有“创造性模糊”艺术的表达，坚持两岸同属一个中国，就可以恢复两岸商谈。如果赖清德当局非得逼大陆表态如何处理“中华民国”位置问题，这不得不令人质疑是故意破坏“默契”，根本不想重启商谈，还是坚持“中华民国与中华人民共和国互不隶属”的“新两国论”。
在赖清德“新两国论”的“指导原则”下，陆委会与海基会根本没有“恢复两岸对话”的空间，这也是吴丰山所言“虽然做了努力，但看不到成绩”的关键原因。既然做不出所绩，吴丰山是否在找台阶下，以“立委”砍他预算而借坡下驴，辞职走人？这其实值得观察。