俄罗斯陆军前司令弗拉基米尔・奇尔金说：“我们原以为70%的乌克兰人站在我们这边，30%的人反对我们，但结果却恰恰相反...”
俄罗斯高层觉得“与乌克兰开战时，70%的乌克兰人站在俄罗斯这边”，最根本的底气，还是俄乌骨子里的亲近。 往上数几代，俩国家本就同属东斯拉夫民族，苏联时期更是在一个锅里吃饭，工厂连着工厂，亲戚串着亲戚。而且苏联时期的乌克兰人，买块布料要去俄罗斯的市集，孩子上大学首选莫斯科的名校，俄语是家里和职场的通用语，这种渗透到生活骨子里的联系，让俄罗斯觉得“血浓于水”不是空话。 更让俄罗斯有信心的是乌克兰内部的撕裂。自乌克兰独立后，基辅的几届政府总爱搞“去俄罗斯化”，把乌克兰语定为唯一官方语言，压缩俄语在学校和政府机构的使用空间，东部那些靠俄语生活、靠和俄罗斯做买卖吃饭的人，心里早就憋着气。 俄罗斯看着这些被边缘化的群体，觉得他们肯定盼着有人来“撑腰”，尤其是顿巴斯地区，常年和基辅政府闹矛盾，经济上受剥削，文化上被压制，俄罗斯想当然地把这部分人的不满，当成了对自己的支持。 再加上当时俄罗斯拿到的一些民意调查，要么只覆盖了亲俄的东部地区，要么因为调查时的紧张氛围，不少人没敢说实话，导致数据严重偏向“支持俄罗斯”，这种有偏差的信息，又给高层的判断加了砝码。 俄罗斯还抱着一种“解放者”的心态，觉得自己是去打乌克兰的极右翼势力，是帮受压迫的乌克兰人出头。他们总念叨着“去纳粹化”，觉得那些被极右翼欺负的普通民众，会像当年欢迎红军一样欢迎自己的军队。 这种主观上的“正义叙事”，让他们忽略了一个关键——就算对基辅政府不满，也不代表愿意接受外国军队的进驻，毕竟主权这事儿，在任何国家民众心里都分量不轻。就像家里兄弟闹矛盾，再生气也不希望外人拿着棍子来“评理”，俄罗斯恰恰没吃透这种复杂的心理。 可真等炮声一响，情况完全翻了个身，这反转不是偶然，是各种力量拧在一起的结果。最先被点燃的就是民族主义情绪，不管之前是亲俄还是亲西方，当导弹落在本土、战机飞过头顶时，绝大多数人都会先站到“保卫国家”这一边。 泽连斯基政府抓得特别准，借着社交媒体天天喊“为乌克兰而战”，把抵抗和国家存亡绑在一起，还通过延长战时状态、管控舆论，把国内的声音拧成一股绳。那些原本中立的人，在这种氛围里也会被带动，就算心里对俄罗斯没那么大敌意，也得跟着主流态度走，毕竟战时的环境里，“不抵抗”很容易被当成“叛徒”。 西方在背后的推波助澜更是关键。美国从2004年就开始在乌克兰搞“颜色革命”，扶植亲西方势力，砸钱培训记者、资助“独立媒体”，早就把“西式民主”和“反俄”的种子埋在了不少乌克兰人心里。 开战后，西方更是一边给乌克兰送武器、发援助，一边在全球舆论场里把俄罗斯塑造成“侵略者”，放大俄军行动中的负面消息，甚至编造“俄罗斯拐卖儿童”这种荒唐谣言。 乌克兰人天天被这种单方面的信息包围，就算之前对俄罗斯有好感，也难免会动摇。更别说西方还把泽连斯基包装成“民主英雄”，让他在欧洲到处演讲拉同情，这种光环效应，也让不少乌克兰人觉得“跟着西方才有希望”。 俄罗斯自己的舆论失误也帮了倒忙。他们明明有自己的行动理由，比如担心北约东扩到家门口，可就是没把道理讲清楚，在西方的舆论封锁下，俄罗斯的声音根本传不到乌克兰普通民众耳朵里。 反而因为军事行动中难免出现的平民伤亡、基础设施被毁，让不少原本中立的人彻底转向反对。比如一些东部的老人，本来觉得俄罗斯能帮自己改善生活，结果看到自家的房子被炮火波及，亲人无处安身，那份期待自然就变成了怨恨。 还有乌克兰年轻一代的变化也不能忽视。苏联解体后长大的年轻人，没经历过两国“一家亲”的年代，反而在基辅政府的“去俄化”教育和西方文化的影响下，对俄罗斯的认同感越来越低。他们听的是西方的流行音乐，用的是西方的社交软件，觉得“欧洲”才是自己的归宿，俄罗斯在他们眼里，更像一个“落后的邻居”，这种代际认知的差异，也让俄罗斯的“支持率”预期落了空。 说到底，俄罗斯的误判，是把历史情感当成了现实民意，把部分人的不满当成了全体的态度，更没算到外部势力和战时氛围对人心的改变。 而这场反转也说明，民心从来不是一成不变的，尤其在战争和地缘博弈的漩涡里，情感、利益、舆论互相交织，稍微看偏一步，就会差之千里。 奇尔金的这句话，与其说是遗憾，不如说是给所有国家提了个醒——在复杂的国际局势里，永远别用旧眼光看新问题，也别把自己的主观判断，当成别人的真实选择。
俄罗斯高层觉得“与乌克兰开战时，70%的乌克兰人站在俄罗斯这边”，最根本的底气，还是俄乌骨子里的亲近。 往上数几代，俩国家本就同属东斯拉夫民族，苏联时期更是在一个锅里吃饭，工厂连着工厂，亲戚串着亲戚。而且苏联时期的乌克兰人，买块布料要去俄罗斯的市集，孩子上大学首选莫斯科的名校，俄语是家里和职场的通用语，这种渗透到生活骨子里的联系，让俄罗斯觉得“血浓于水”不是空话。 更让俄罗斯有信心的是乌克兰内部的撕裂。自乌克兰独立后，基辅的几届政府总爱搞“去俄罗斯化”，把乌克兰语定为唯一官方语言，压缩俄语在学校和政府机构的使用空间，东部那些靠俄语生活、靠和俄罗斯做买卖吃饭的人，心里早就憋着气。 俄罗斯看着这些被边缘化的群体，觉得他们肯定盼着有人来“撑腰”，尤其是顿巴斯地区，常年和基辅政府闹矛盾，经济上受剥削，文化上被压制，俄罗斯想当然地把这部分人的不满，当成了对自己的支持。 再加上当时俄罗斯拿到的一些民意调查，要么只覆盖了亲俄的东部地区，要么因为调查时的紧张氛围，不少人没敢说实话，导致数据严重偏向“支持俄罗斯”，这种有偏差的信息，又给高层的判断加了砝码。 俄罗斯还抱着一种“解放者”的心态，觉得自己是去打乌克兰的极右翼势力，是帮受压迫的乌克兰人出头。他们总念叨着“去纳粹化”，觉得那些被极右翼欺负的普通民众，会像当年欢迎红军一样欢迎自己的军队。 这种主观上的“正义叙事”，让他们忽略了一个关键——就算对基辅政府不满，也不代表愿意接受外国军队的进驻，毕竟主权这事儿，在任何国家民众心里都分量不轻。就像家里兄弟闹矛盾，再生气也不希望外人拿着棍子来“评理”，俄罗斯恰恰没吃透这种复杂的心理。 可真等炮声一响，情况完全翻了个身，这反转不是偶然，是各种力量拧在一起的结果。最先被点燃的就是民族主义情绪，不管之前是亲俄还是亲西方，当导弹落在本土、战机飞过头顶时，绝大多数人都会先站到“保卫国家”这一边。 泽连斯基政府抓得特别准，借着社交媒体天天喊“为乌克兰而战”，把抵抗和国家存亡绑在一起，还通过延长战时状态、管控舆论，把国内的声音拧成一股绳。那些原本中立的人，在这种氛围里也会被带动，就算心里对俄罗斯没那么大敌意，也得跟着主流态度走，毕竟战时的环境里，“不抵抗”很容易被当成“叛徒”。 西方在背后的推波助澜更是关键。美国从2004年就开始在乌克兰搞“颜色革命”，扶植亲西方势力，砸钱培训记者、资助“独立媒体”，早就把“西式民主”和“反俄”的种子埋在了不少乌克兰人心里。 开战后，西方更是一边给乌克兰送武器、发援助，一边在全球舆论场里把俄罗斯塑造成“侵略者”，放大俄军行动中的负面消息，甚至编造“俄罗斯拐卖儿童”这种荒唐谣言。 乌克兰人天天被这种单方面的信息包围，就算之前对俄罗斯有好感，也难免会动摇。更别说西方还把泽连斯基包装成“民主英雄”，让他在欧洲到处演讲拉同情，这种光环效应，也让不少乌克兰人觉得“跟着西方才有希望”。 俄罗斯自己的舆论失误也帮了倒忙。他们明明有自己的行动理由，比如担心北约东扩到家门口，可就是没把道理讲清楚，在西方的舆论封锁下，俄罗斯的声音根本传不到乌克兰普通民众耳朵里。 反而因为军事行动中难免出现的平民伤亡、基础设施被毁，让不少原本中立的人彻底转向反对。比如一些东部的老人，本来觉得俄罗斯能帮自己改善生活，结果看到自家的房子被炮火波及，亲人无处安身，那份期待自然就变成了怨恨。 还有乌克兰年轻一代的变化也不能忽视。苏联解体后长大的年轻人，没经历过两国“一家亲”的年代，反而在基辅政府的“去俄化”教育和西方文化的影响下，对俄罗斯的认同感越来越低。他们听的是西方的流行音乐，用的是西方的社交软件，觉得“欧洲”才是自己的归宿，俄罗斯在他们眼里，更像一个“落后的邻居”，这种代际认知的差异，也让俄罗斯的“支持率”预期落了空。 说到底，俄罗斯的误判，是把历史情感当成了现实民意，把部分人的不满当成了全体的态度，更没算到外部势力和战时氛围对人心的改变。 而这场反转也说明，民心从来不是一成不变的，尤其在战争和地缘博弈的漩涡里，情感、利益、舆论互相交织，稍微看偏一步，就会差之千里。 奇尔金的这句话，与其说是遗憾，不如说是给所有国家提了个醒——在复杂的国际局势里，永远别用旧眼光看新问题，也别把自己的主观判断，当成别人的真实选择。
JPG
长图
社会话题讨论圈
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图