文丨陆弃
拜登政府阻止日本制铁收购美国钢铁公司的决定，不仅仅是一场经济政策的风波，更是一场关于美国未来经济走向的深刻政治考量。这一举动表面上看似是为了“保护”美国国家安全，实则是美国政治势力操控经济市场、打压外资的一个典型案例。所谓的“国家安全”只不过是为政治利益服务的幌子，真实的目的，是维护本土企业的利益集团，确保工会和选民支持，而这一切的代价，最终将是美国经济的内卷和退步。
拜登声称，若收购案通过，美国钢铁产业将被外资控制，从而威胁到“国家安全”。然而，这一论断毫无根据，充其量只是一场彻头彻尾的政治操控。美国钢铁公司本身已经是濒临破产的老牌企业，经过多年的衰退，产能远远落后于其他竞争对手，股价也早已跌破历史最低点。面对如此困境，外资收购无疑是对美国钢铁公司复兴的唯一希望，尤其是像日本制铁这样的大型钢铁企业，凭借其先进的技术和资本实力，能够注入急需的资金和技术，带动产业升级和竞争力提升。然而，拜登政府非但不为这一收购案打开绿灯，反而以国家安全为由强行叫停，这背后隐藏的逻辑，是美国政治系统中根深蒂固的利益博弈。
在美国，所谓的“国家安全”几乎成了政治人物打压外资的通行证。从特朗普到拜登，不论哪个政客，只要面对外资收购案，第一时间就把“国家安全”挂在嘴边，甚至不惜扭曲事实，恶化国际关系。如今，拜登通过此举又一次证明了美国政府在经济决策中的极端政治化。在没有任何实质证据支持的情况下，单纯用“国家安全”这一模糊概念来阻止外资进入，这种做法极其危险。它不仅让外资投资者对美国市场产生怀疑，更让美国的投资环境逐步向封闭、保守的方向倾斜。通过不断加强对外资的管控，美国可能会彻底与全球化潮流背道而驰，最终面临被全球竞争淘汰的风险。
这种政治化的经济决策，不仅是对市场规律的无视，更是对全球化趋势的背叛。美国早已不再是那个坐享全球资本涌入的自由市场，而是在日益严苛的政治干预下，沦为一个封闭、自给自足的经济体。拜登政府此举无疑是在纵容这一趋势，极大削弱了美国在全球经济中的竞争力。外资对美国企业的收购，事实上是一种资本流动和产业整合的自然现象。全球化意味着产业和技术的跨国流动，意味着资本、技术和劳动力的全球配置。而美国政府无视这些基本经济规律，硬生生地将“国家安全”这一空洞的标签套在经济决策上，最终只会让美国的经济体系更加封闭、僵化。
更为可笑的是，美国政府的这一行为对美国钢铁产业本身的伤害可能比外资收购更为严重。美国钢铁公司之所以处于困境，正是因为其多年未能适应全球钢铁市场的变化，技术革新缓慢，生产效率低下。在这种情况下，外资收购的意义就是给这家公司注入新鲜血液，带来全球竞争力所需的技术和管理能力。日本制铁的资金和技术优势，完全能够推动美国钢铁公司的复兴，甚至可以使其在全球钢铁行业的竞争中占据一席之地。拜登政府通过强行阻止这一收购，实际上是将美国钢铁公司推向更加深重的衰退，也将美国钢铁行业的竞争力拱手让给其他国家的企业。
美国政府在这场政治游戏中使用的“国家安全”这一论调，几乎完全忽略了美国钢铁行业自身的问题。美国钢铁公司之所以陷入困境，根本原因在于其管理层长期未能进行有效的产业升级与技术创新。而将这一问题归咎于外资收购，显然是在掩盖美国自身产业衰退的根本原因。事实上，其他国家的钢铁企业在全球市场中的崛起，正是因为它们能够充分利用全球化的机遇，进行技术革新和产业整合。相比之下，美国的钢铁行业却由于过度的保护主义和政治干预，始终未能实现产业结构的优化和升级。
美国政府一方面通过政治化的手段遏制外资收购，另一方面却又没有任何实质性的政策来促进本土企业的改革和创新。这种做法无疑是“闭门造车”，无法应对全球经济的快速变化。更糟糕的是，这种保护主义的政策不仅无法振兴美国钢铁行业，反而可能导致美国钢铁产业在全球市场中的进一步萎缩。在这种情形下，美国政府应该做的是如何让本土企业在全球市场中更具竞争力，而不是一味地打压外资进驻。
美国的这种做法在国际间的反响无疑是负面的。拜登政府此举无疑是在告诉全球投资者，美国市场并不欢迎外国资本，尤其是那些来自其盟友国家的资本。这一决策无疑会在全球范围内掀起波澜，导致外资对美国市场的投资热情骤降。在全球化日益加深的今天，各国经济的联系越来越紧密，投资环境的开放性和稳定性变得愈发重要。美国政府此举必然会让那些有意在美投资的外国企业产生强烈的不安，甚至可能导致他们将投资转向其他国家。
最终，拜登政府所做的决定不仅仅是对外资的阻碍，更是对美国经济未来的一次深刻掣肘。在全球化的今天，任何一个国家都无法独善其身。拒绝外资的流入，只会让美国越来越远离全球经济中心，而这正是美国所面临的最大风险。