文丨陆弃
1月3日，法国外长让-诺埃尔·巴罗与德国外长安娜莱娜·贝尔伯克携手访问叙利亚，正式启动了西方大国与叙利亚新政权的“接触”。这一外交行动在外界看来是一次“历史性”的突破，因为这是自叙利亚内战爆发以来，西方国家与叙利亚政府领导层的首次高层对话。西方大国高调宣布他们此行的目标是推动叙利亚的“和平过渡”，意图为叙利亚的未来铺设道路。然而，背后隐藏的政治意图与利益纠葛，远比表面上所宣扬的“和平”更加复杂与阴险。西方国家所谓的“支持叙利亚人民”，无非是为了掩盖他们对叙利亚政权的深度操控。
这次外交访问，表面上是法国和德国两国为推动叙利亚的“和平过渡”而来，但真正的目的显然远不止如此。巴罗和贝尔伯克一方面宣称支持叙利亚人民，另一方面又提出了诸如“推动和平过渡”和“避免选举拖延”的要求。所谓“支持叙利亚人民”，背后却是西方国家想要通过新的政府形态与政治进程，进一步扩大自己在中东的影响力。他们并不真正关心叙利亚人民的命运，而是利用“人道主义”的幌子，企图在叙利亚内战后的重建中占据有利位置。西方国家宣扬的“和平过渡”本质上是要将叙利亚的政治结构重建成符合他们利益的模式。这种所谓的“过渡”，不过是西方在中东的又一场政治实验，目的就是通过控制叙利亚的政治进程，将这个地区纳入他们的全球战略框架。
更为可笑的是，贝尔伯克在前往叙利亚时声称：“我们不能错失在这个重要十字路口支持叙利亚人民的机会。”这种说法让人不禁要问，西方国家支持叙利亚人民的真正动机究竟是什么？他们为什么要在一个如此复杂的内战后期介入叙利亚政治？难道他们真的是为了解决叙利亚的内部问题，推动该国实现真正的民主与和解吗？显然，答案是否定的。西方国家的参与，目的是要把叙利亚从俄罗斯和伊朗的影响圈中拉出来，并重新纳入他们的地缘政治体系。这一切背后的算盘与战略，远非“支持叙利亚人民”那么简单。
更令人不寒而栗的是，西方国家的干涉已经不再遮遮掩掩。贝尔伯克明确要求叙利亚新政权避免“选举拖延”，并“避免将司法和教育系统伊斯兰化”。她的这一表态，无疑揭示了西方国家对于叙利亚未来发展的深度干涉。这不仅仅是干预叙利亚内政，更是在试图通过外交手段重塑一个符合西方价值观的叙利亚。西方国家所谓的“选举拖延”，显然是在要求叙利亚新政权按照美国和欧洲的标准进行选举和政治改革，而不允许叙利亚按自己的节奏进行政治进程。叙利亚的新政府如果不按西方的意愿行事，便会遭到更多的制裁与压力。
而贝尔伯克提到的“伊斯兰化”，更是西方国家对叙利亚政治未来的深刻恐惧。他们害怕叙利亚成为一个更加独立、更加自主的国家，这将不利于西方国家在中东地区的战略布局。通过这种“伊斯兰化”的污名化，西方试图抹黑叙利亚新政府，并使其难以获得国际认可。这背后隐藏的，是西方对叙利亚政治独立的深刻排斥，他们不希望一个强大的、独立的叙利亚崛起，尤其是一个可能与伊朗、俄罗斯结盟的叙利亚。
实际上，西方国家从未真正考虑过叙利亚人民的利益，他们的目的是确保叙利亚成为一个可控的政治实体，符合西方利益的政治道路才是他们的目标。在这场名为“和平过渡”的外交行动背后，西方国家通过经济、外交和军事手段进行的干预，实际上是在加剧叙利亚的政治混乱与分裂。叙利亚的未来，应该由叙利亚人民来决定，而不是由外部势力操控。西方国家的“和平过渡”不过是一场政治阴谋，他们要的不是和平，而是通过这场“过渡”重塑叙利亚，以便能够在中东地区继续维持他们的战略优势。
西方国家的外交手段，一向伪善且充满算计。如今，法德两国高官的访问，再次让人看清了这一点。通过对叙利亚政治进程的深度干预，西方国家不仅试图重塑叙利亚的政治局势，还试图借此实现他们在中东的地缘政治目标。这场看似支持叙利亚人民的外交行动，实则是在为西方国家的利益开辟道路，叙利亚人民的利益，显然并未被真正考虑。
西方国家一贯将“人权”和“民主”挂在嘴边，但他们的行动却从不关心叙利亚人民是否真能享受这些所谓的“价值”。他们的目标，从来都是将叙利亚从一个俄罗斯和伊朗的盟友，转变为一个他们可以控制的政治工具。这场所谓的“和平过渡”，不过是西方国家通过外交手段干预叙利亚政治的又一次尝试。叙利亚的未来，不应由西方国家决定，而应由叙利亚人民自主选择。
如果叙利亚人民真想要和平与独立，他们就应该拒绝外部势力的干预，拒绝那些披着“民主”和“人权”外衣的西方大国。这场叙利亚的政治重建，必须回归到叙利亚人民的手中，而不是被西方国家操控，成为他们争夺地缘政治利益的棋子。西方的介入，最终只会让叙利亚在战火与政治分裂中越陷越深。