其实，这和游牧民族的成熟化有很大关系。
宋朝之前，最主要的大一统的中原王朝和游牧民族王朝的对峙，就是汉朝和匈奴、唐朝和突厥，汉唐之间的乱世夹杂着北方游牧民族的侵扰。
在宋朝之前，统一的汉朝和唐朝能够最终打败匈奴和突厥，在于中原王朝在国力上的绝对优势。
汉朝初年对匈奴采取和亲、对内采取休养生息的政策，经过文景之治的积蓄，到了汉武帝时期，人口和经济都得到了很大的恢复，有了打匈奴的人口和钱粮。
唐朝刚刚统一时，同样面临着内部经济凋敝、人口减少，外部突厥步步紧逼的威胁环境。
唐太宗李世民同样采取了隐忍的态度，和突厥举行渭水之盟，之后精简机构、裁撤多余官员，采取休养生息的政策。
相比于汉朝，唐朝仅仅用了几年时间就完成了休养生息、恢复国力，之后李世民在有生之年便击败突厥。
在综合国力上，大一统的中原王朝是农耕文明，可以通过休养生息的政策积蓄国力，一旦完成积累就可以爆发出持续的能量，这是游牧文明无法做到的。
但是宋朝及以后的游牧民族逐渐走向成熟，懂得了如何经营中原，在中原羸弱时，便能一统天下。
宋朝之前，不管是匈奴、柔然、突厥还是乱世时期的五胡乱华时的各个政权，都没有找到统一中原的办法，最终都无奈的失败或退出去。
究其原因，这时期的游牧民族，对农耕地带基本上都是采取掠夺的模式，就算短暂统治农耕地带，主要采取的也是游牧民族办法，最终无法适应。
北魏孝文帝时期采取的汉化改革，为游牧民族经略中原找到了经验，之后的游牧民族就有了统治农耕地带的经验。
比宋朝建立还早的辽国和金国，都进行了不同程度的汉化，重用汉法统治农耕地带，使游牧民族有了统治农耕地带兼草原地带的能力。
之后的元朝和清朝，也都采取了不同程度的中原文明统治办法，这让他们足矣在中原立足。
这时期的游牧民族虽然起源于游牧，但在政治文化和统治上都继承了中原王朝的经验，这也是宋朝及之后的朝代难以对游牧政权形成压倒性优势的主要原因。
对此，大家认为呢？