隋末唐初，最为窝囊而死的诸侯非梁帝萧铣莫属。他不战而降，后被押送长安，斩于闹市。在一些人看来，萧铣本是有一战之力的，却在岑文本的劝说下选择了投降。
萧铣能够建立梁国，得益于他萧梁帝室之后的出身，有人借此扶他上位，想借其身份来震慑众人、拉拢人心。而他上位后，首要之举便是削弱扶他之人的兵权，这导致萧梁内部离心离德。在某些观点中，萧铣此举其实无可厚非。毕竟在战乱之世，人心难测，手握重兵者随时可能倒戈，唯有将权力和兵权掌控在自己手中，才最为稳妥。只是经此操作，萧梁内部的团结不再如前。
即便如此，当李孝恭率军包围江陵时，萧铣仍有一战之力。当时，他外部尚有军队，江陵城也并非轻易就能被攻破，尤为关键的是唐军乃孤军深入，且他深得民心。故而，很多人认为他实在不该投降。
萧铣投降时言：“上天不保佐梁，我们不能再支撑了。若等到力尽粮绝，百姓就会蒙受忧患，怎能因我一人让百姓遭涂炭呢？”然而，他未曾料到，旁人皆可降，唯独他降不得，唐高祖李渊断不会放过他。他若投降，唯有一死，而其他人投降仍会被留用。像岑文本这般劝降之人，更是会被重用，因其可成为他人效仿的榜样，其劝降之举也能激励其他诸侯身边之人尽力劝降、放弃抵抗。一则投降无损自身利益，二则可算大功一件，何乐而不为？
萧铣投降数日后，其十几万援军抵达江陵，闻江陵已失，纷纷卸甲弃械降唐。倘若萧铣能够坚守数日，不如此迅速投降，对孤军深入的唐军实施里外夹击，唐军岂能全身而退？定然不能，如此一来，萧铣或许也不会被斩于闹市。然而，历史没有假设，萧铣的一念之差，造就了他悲惨的结局。
从萧铣的经历来看，有人认为，无论何时，人都应将自身利益置于首位，个人利益至高无上。对于领导者而言，自身利益若丧失，性命亦难保，个人利益大于一切，唯有如此，领导者方能独断专行，不受他人或其他利益左右。
但从另一方面讲，领导者任何时候都不可选择退缩，一旦退缩便可能身首异处。领导者必须具备战斗的勇气和坚定不移的信念，不到最后一刻，绝不能认输。尤其在面对挫折时，更要有坚持不退缩的勇气，无所顾忌。倘若李渊在进军长安时退缩，也就不会有后来的李唐天下。
萧铣的故事，为后世的领导者们敲响了警钟。它让我们明白，在风云变幻的局势中，领导者的决策和信念往往决定着一个团队、一个组织乃至一个国家的命运。
我们回顾历史，并非单纯评判古人的是非对错，而是要从中汲取智慧和教训。萧铣的失败，使我们深刻认识到，只有始终坚守自身合理的利益，保持勇往直前的决心，才能在激烈的竞争和挑战中站稳脚跟。
愿每一位领导者都能以史为鉴，在追求目标的道路上笃定前行，书写属于自己的辉煌篇章，避免重蹈萧铣的覆辙。当然，此文纯属个人观点，仅供参考。