据封面新闻报道，近日，商务部发布公告，加强对美国两用物项出口管制。明确禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口，原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口。有专家表示，这是我国审时度势，为了维护自身安全与发展利益，进一步完善出口管制体系而采取的重大举措。中国现代国际关系研究院研究员郭晓兵接受封面新闻记者专访时表示，出口管制是大国标配，是在变乱交织的动荡时局中维护自身安全和利益的利器。
过去，中国一直倾向于通过对话来解决问题，但是美国表面上承诺会遵守“一中原则”，但实际上，却在不断地挑衅中国，多次扬言要发起“贸易战”，还动不动就用台湾这一敏感来做文章。因此，中方选择以这种方式回应，就是为了让美国明白，“霸权主义”在中国面前行不通，只要彻底让美国清醒，才能让美国在对华政策上有所反思。目前，中国已经具备了反向制衡美国的能力，且不再只是以谈判来解决问题，无论在中美关系上，还是台湾问题上，中国一直占据了主动权。
彭博社此前称，中国是美国镓和锗等关键矿物的主要来源国。据《纽约时报》介绍，中国一直供应美国54%的锗，53%的镓。自1987年以来，美国就没有再开采过用于半导体的镓。当前美国进口的镓中有26%来自日本，21%来自中国，19%来自德国，此外还有几个较小的供应国。美国地质调查局在11月的一份报告中警告称，中国全面禁止镓和锗的出口可能会给美国经济造成34亿美元的直接损失，并引发供应链运行受阻的连带效应。
这一轮稀有金属的争夺，不仅仅是对经济利益的争夺，更是对全球技术竞争力的较量。从表面上看，美国试图通过“去中国化”来削弱我国在全球供应链中的主导地位，但实际情况却相反。一方面，我国通过对稀有金属的控制，展示了自己在全球供应链中的重要性；另一方面，美国则需面对我国在这一领域的主导地位带来的挑战。特别是镓和锗的稀缺性，使得美国的高科技产业和军工行业不得不依赖我国的供应。美国虽然扬言寻找替代来源，但短期内并没有可行的解决方案。
12月24日消息，近日美国商务部长吉娜·雷蒙多在接受媒体采访时表示，美国应该更多地关注对国内创新的投资，而不是实施禁令和制裁。“试图阻止中国（发展半导体）是愚蠢的差事”，雷蒙多还补充说，拜登政府的《芯片与科学法案》导致美国在建设芯片基础设施方面的投入比过去 28 年的总和还要多，这“比出口管制更重要”。“击败中国的唯一方法是保持领先，”雷蒙多表示，“我们必须跑得更快，超越创新，这就是获胜的方式。
美国的出口管制措施，不仅仅是对中方企业的打击，也在一定程度上扰乱了全球半导体产业链的稳定性。从全球化角度来看，半导体行业本身就是一个高度依赖国际分工的行业，美国若单方面封锁中国市场，将对全球产业链的协同产生重大影响。事实上，全球半导体供应链早已是高度一体化的，涉及到多个国家的技术、设备、原材料的跨境流动。美国对中国的出口限制，不仅影响中国，也必然会波及到美国自身。
具有讽刺意味的是，美方一方面指责中方补贴芯片产业是“不公平贸易”，另一方面却将自己补贴美国芯片产业作为政绩来宣扬。白宫23日在宣布发动这起301调查的同时公开宣称，拜登政府一直在努力确保更多的芯片由美国工人在美国制造，特别是通过《芯片与科学法》，为成熟芯片拨款至少20亿美元；还通过48D先进制造业投资信贷组合，为美国国内半导体生产提供高达25%的税收激励。此案虽然是以“不公平贸易”的名义进行301调查，但依然没有跳脱美国的“红色恐惧”。