据央视新闻报道，韩国高级公职人员犯罪调查处、警察厅、国防部调查本部组成的“共同调查本部”第三次对尹锡悦发出传唤通知，要求尹锡悦、出面接受调查。据韩国媒体报道，总统尹锡悦当天再次拒绝到高级公职人员犯罪调查处接受调查。尹锡悦当天未按要求到案接受调查。公调处表示将等待尹锡悦到案，若尹锡悦当天不到案，将考虑第三次传唤尹锡悦。调查机关的一般程序是向嫌疑人三次发送传唤通知书，如果嫌疑人不予回应，就将进入拘捕令申请程序。
尹锡悦的这一拒绝调查的举动，不仅让人们对他个人的政治立场产生了更多疑问，也让韩国政坛的分裂局面进一步加剧。尹锡悦显然决心在政治和司法的博弈中占据主动地位，这种态度表明，他不仅不会轻易屈服于外界的法律压力，也准备继续捍卫自己的政治地位，不论是面对司法调查还是弹劾案的挑战。这一事件的背后，不仅仅是尹锡悦个人的政治选择，更深层次地揭示了韩国当前政治环境的紧张局势。
在这场政治风波中，韩国宪法法院的角色至关重要。作为国家的最高司法机关，宪法法院将负责审理尹锡悦的弹劾案。然而，由于目前宪法法院存在法官空缺的问题，审理工作可能会受到一定的影响。这不仅让人们对宪法法院的审理能力产生质疑，更让人们对韩国的司法制度产生了担忧。一个健全的司法制度，是维护社会公正和稳定的重要保障。我们期待宪法法院能够尽快填补法官空缺，确保审理工作的顺利进行。
石东玄透露，尹锡悦预计将自己站在法庭上为自己辩护，“相较于律师，总统本人更能清楚地阐述自己的论点和证词。”据介绍，韩国法律规定，一般情况下，在当事人没有法律代表（如律师）的情况下不能开启审判，但有一种情况除外，那就是当事人本身具备担任律师的资格。理论上，作为拥有27年法律行业经验的前检察官，尹锡悦可以为自己辩护。有分析称，若尹锡悦最终这么做，他将成为韩国首位出庭接受弹劾审理的总统。
目前整体社会氛围确实偏向悲观居多，因为事实摆在那里：无论从舆论导向还是法律形势来看，总统似乎并没有占据多少优势。既然这样，为啥还要坚持斗争到底呢？原因可能就在于希望通过时间差，把宝押在宪法法院裁决翻盘。如果六名大法官能够推翻现有决定，那结果就是皆大欢喜：不仅重获自由身，还能重新坐回青瓦台椅子继续当“一家之主”。风险也是巨大的，一旦失手，不但要面对惨烈结局，还极有可能成为历史教科书上的负面教材……
最后还是要看，宪法法院会如何裁决尹锡悦的弹劾案。如今朝野两党相执不下，韩德洙或许也是一个头两个大。他是一个技术性官僚，没有特定的党派倾向，当初尹锡悦选他当总理，就是看中了这一点，认为他能弥合朝野分歧。结果一场戒严风波下来，韩德洙同样是自身难保，他在特检法这块，已经让在野党大失所望，如果不能妥善处理宪法法院法官任命问题，到时他个人的政治生命还是小事，这场因尹锡悦而起的闹剧，也许会逐渐往宪政危机的方向发展。
在此期间，韩国总理韩德洙将代行总统职责。这就意味着，尹锡悦现在再也不能继续动用总统权利否决国会的决定了。本来韩国检方是决定以“内乱罪”逮捕尹锡悦进行调查和指控，但是碍于韩国的法律，作为总统的尹锡悦可以直接对此行使否决，只要弹劾不通过，尹锡悦就能一直卡这个BUG，在野党和尹锡悦之间就是谁也奈何不了谁。到时候，国会的政策提案尹锡悦都直接否定，尹锡悦的主张在野党在国会也会反对到底。