有人在后台问我是不是换赛道了，不是哈，我如果有一个所谓“赛道”，那就是“社会学观察”“普通人的社会思考”，我的所有文章都是在围绕这些中心思想来写的，至于说有的文章是批评，有的文章是夸赞，这更正常，该夸夸该骂骂，不说鬼话说人话。如果竟然认为我“就应该批判一切”否则就是换“赛道”了，那不是我的问题，是你的认知有问题。我痛苦地发现很多人关注了我很久居然不知道我的主张是啥，一旦某篇文章不符合他的想象就反目成仇……这种人的脑子过于简单，不适合阅读与思考，欢迎“同温层”的朋友关注交流哈。
另外最近每天保持四五篇文章的输出量，一是最近花钱请我写稿的活儿比较少，闲暇时间比较多，二是这个号此前两个多月没发（你懂得），现在补上，三是不排除以后也这么猛烈输出，为溢出的创作力找个出口。请老粉和新粉周知，微信的机制改了很多，每天除了一篇主稿会通知所有用户，其他都不通知，刷到也算缘分吧。
哦还有一个最重要的，记得点赞点赞点赞，点赞保平安保发财保升迁，切记切记。
我是一个病态的富有教养的人，就像当今时代所要求成为的富有教养的人那样。——陀思妥耶夫斯基
1.拥有财产，缺乏道德。
今年一月，广西一私家车横亘在小区大门口，在小区里面拉着病人的救护车无法及时离开。随车救护人员去查看该私家车上的联系方式，居然啥也没找到……
在等待期间，车上的急救人员争分夺秒给病人进行心肺复苏，过了大概十来分钟，逼不得已开车骑上小区门口的一个台子，雷翻艮震地走了。
小区名叫金沙角。那个被耽误了十分钟的病人最后还是死了。病人家属说死者是家里的顶梁柱。
这不免让我们这些中年人想入非非，假如是我遇到这种事该怎么办？
还能怎么办呢？等死。
即便死亡难以幸免，能否以一种道德水平更高的方式离开而不是这么窝囊地走……
道德这个词，以前很多人提过，现在好像没人提了。
大概的原因是“你只有失去道德，才有机会拥有财产”。
此前有个大V甚至也抱有这样的想法，认为穷人给孩子的教育恰恰是灌输了虚无的道德原则而导致孩子到了社会上被这些条条框框给束缚住了以至于失去了很多拥有财富的机会……
我刚开始大跌眼镜——时过境迁，现在我特么地也悟了——要求孩子道德太高就会让孩子变得畏手畏脚，那些缺德冒烟儿的坏逼反倒潇洒自如，与其这样操他妈的倒不如让孩子放开手脚大干一场。
2.随便犯错，免于受罚。
事后那位把汽车横着停在小区门口的车主据说接受了处罚：
罚款150元……
大家都感慨，犯错的成本实在是太低太低了。
虽然没有直接证据表明是这位车主害死了急救车上的病人，但他违停的错，因为这个病人的死去而成为了一种社会现象的集中隐喻。
在很多时候，人们拥有汽车这种标志性的移动财产就是一场巨大的灾难，因为开车技术不过关，并且停车时的人品实在难以恭维。
换做是我，即便在北京这种宇宙级难找停车位的地方，也绝对不会把车随便停在出入口，背后的本质一是北京查的很严罚的很重，二是大多数人拥有较高的道德水平——老头儿乐可就不一定了。
在别的地方也不一定，主要是“容错率”高得吓人。
这就导致大家随心所欲地“犯错”，甚至不认为把车停在别人小区出入口是一种过错，估计还振振有词：
别人都这么停！
那你让我停到哪里去嘛！
就停10分钟而已！
这算什么了不起的错嘛！
3.低道德遇上低处罚。
不得不承认，这样的低道德人士，再配上相对较低的处罚机制，也许是过去很多年人们财富积累的真相。
那位大V也许说的真是对的。
品行太好的人，难发达……
从种种迹象来看，无论是道德还是法律，似乎都是为了约束那些拥有道德与法律意识的人，而不是为了给他们撑场子，用道德与法律的武器去维护自身合法利益，从来都不如把脸皮撕破，把事情给闹到不可开交，对方就会以“算了算了我遇到神经病了”来解决事情。
到底是谁把好人逼成了神经病呢？
首先当然是那些道德水平低而又可悲地拥有去侵害他人合法权益的人；比如拥有一辆汽车，却把它停在别人的小区门口，并且不留任何联系方式……
其次就是对于这种人没有任何与之匹配且能够杜绝再犯的处罚机制；比如阻挡了急救车十分钟导致病人死亡却仅仅是被罚了150块钱……（有这样的先例，前不久某小区里面果然又有人挡住救护车导致病人死亡了）
最后是那些或主动或被动地认为这种事情司空见惯的人；比如你，比如我，总有一天这种事情也必然会落到你我的头上，这几乎是一定的。