李在明十面张网，大举围剿韩德洙，就在12月26日下午，韩德洙先声夺人提前公开拒绝任命国会提名的三名宪法法官，引发进步党团发起弹劾动议。
而在戒严调查之中，戒严头目之一的前国防部长金龙显，强行牵涉韩德洙，韩国政局危若累卵，风潮滚滚之下，谁能力挽狂澜？
12月26日下午，韩国国会本来将进行三名宪法法官的提名审议，由于这一次的国会提名人选，在野的进步党团直接提名了2位进步派人选，违反了国会宪法法官提名的惯例。
执政党国民力量党，因此在代党首、院内代表、韩国幕后实际执政者权性东的带领下，提前集体离场抵制，但执政党的离场抵制其实只是一个政治姿态，并无实际意义。
因为韩国国会提名宪法法官的选举程序，不需要简单多数，只要相对多数即。
也就是只计算到场投票的议员，多数投票支持，就能通过。
所以，关键其实还是拥有任命权的韩德洙，是什么立场。
韩德洙虽然贵为韩国总理，代总统，但本身并非民选官员，所以虽然权力煊赫，但地位非尊，尤其是在尹锡悦停职，执政党是国会少数的的情况下。
韩德洙的实际权位，是非常脆弱的，但这位老先生，实在够硬气。
审议投票是12月26日，下午2点开始，而韩老先生直接在1点45分的时候公开讲话，提前就否决了三名宪法法官的任命，引发进步党团大怒。
直接在下午2点，发起了对韩德洙的弹劾动议，并将弹劾投票时间，定在了12月27日。
在昨天我聊过，韩德洙的权力来源于尹锡悦跟执政党，就不可能通过宪法法官的任命。
因为一旦补入2名进步派法官，宪法法院内的进步派法官就将达到6人，足以通过尹锡悦总统罢免案。
韩国宪法法院，共设9名宪法法官，但现任只有6名，其中执政党一派2人。进步党团一派4人。
而这一点，我都清楚，李在明不可能不清楚，所以进步党团围绕宪法法官做文章，其实是给韩德洙设局，想要指控他是“戒严同谋”。
事实上，就在李在明率领进步党团，发起弹劾韩德洙动议的同时，另一边的戒严调查里。
戒严头目、前韩国国防部长金龙显就供述，指认韩德洙事先知道戒严行动，这一供述虽然没有将韩德洙打为戒严同谋，但韩德洙没有事先通报给国会，无疑也有了戒严嫌疑。
而韩德洙方面则反驳，戒严将官跟总统府根本没有通报过，并且强调，在尹锡悦发表戒严讲话的时候。
韩德洙召开内阁会议，想要阻止戒严发生。
而“戒严同谋指控”不过是李在明等进步派为了给弹劾韩德洙，制造的师出之名，毕竟韩德洙是现在韩国的代总统，政府的看守者，举足轻重，动之恐乱，李在明必须要给韩国民众一个足够的理由。
所以，一方指控，一方辩白，这些其实都不重要。
重要的是，明天的韩德洙弹劾，会不会通过。
根据韩国宪法，韩国总理代行总统权力，虽然名为内阁总理，但政治实体其实是总统权位，所以按法理，应该走总统弹劾程序执行，但由于韩国宪法里，没有代总统这个职位，所以代理总统的实际职位仍是总理。
而如果走总统弹劾程序，去弹劾韩德洙，需要二百票才能通过。
李在明率领的进步党团在国会内，却只有192票。
而由于权性东的努力，国民力量党已经人心凝固，很难再有8名以上的议员倒戈。
所以，进步党团就直接以“韩德洙只是总理”，应该按照内阁弹劾程序走流程。
韩国总理虽然是内阁之首，仅次于韩国总统，但弹劾程序也只需要简单多数就可以通过，也就是151票。
因此，韩德洙弹劾案，多半会通过，而弹劾案移送宪法法院后，也不需要6票的支持门槛，只需要相对多数，也就是在籍过半，也就是四位宪法法官支持就能通过。
看起来韩德洙是不是危在旦夕？但检察官出身的五届资深议员，经历过朴槿惠罢免剧变的权性东，已经预备好了方案，就是以弹劾程序违宪为名，提交宪法法院，进行立案调查，先把事情拖下来，以待时变。
因为李在明的“对北非法汇款案”已经进入最后的司法检调阶段，而这是重罪。
一审定罪，哪怕上诉，也要即刻入狱服刑，到时李在明就要自动卸任国会议员身份，并且上诉判决无罪前，五年内不能参与大选，而这就是如今权性东等国民力量党人所要的，而李在明入狱之时，就是尹锡悦辞职之日。
“所谓保尹，实为驱李”，尹是尹锡悦，李是李在明。
听懂点赞，谢谢阁下。