12月24日晚，有多名网友发视频称，浙江宁波有不少流动摊贩遭遇城管围追堵截，有摊贩驾电动三轮车逃走。
25日，宁波市海曙区集士港镇政府回应称，当地有专门的夜宵摊位，涉事路段不适合摆摊。
这一回应有几分道理。其一，镇政府回应过摆摊需求；其二，摆摊不能任性，要考虑公共利益。
尽管如此，人们仍有忧虑。其一，围追堵截易制造不安全因素。视频显示，有摊贩被执法车辆逼停。而执法队员提及，电动三轮车是改造的，跑起来非常快。显然，逼停动作很不安全。一旦出了事故，这个责任谁担得起？其二，为了营造一个良好的营商环境，管理不可简单粗暴，形成不佳社会观感。小摊小贩乱设摊位，当然不妥，加以引导和约束是必须的，但应该讲究方式方法，更应该反求诸己。
一个显而易见的问题是，既然当地设有专门摊位，为何大家还是不愿去？
有关方面承认，尝试过集中经营，但因生意不好，很多摊贩就不去划定的区域了。那么，该问的是，生意不好的原因是什么？是划定的区域不合理、远离人气之地，还是有其他原因？不妨探讨一下，尤其是，虚心听取一下摊贩的意见和建议。要知道，他们每天都在“一线”谋生活，最懂生意之道，也最懂得避开误区。
任何一个地方，管理小摊小贩都不容易，都需要直面很多困难和挑战。对当地来说，这个局面也无可绕开。老实说，看到当地执法人员如此不辞辛苦地加班加点追小贩，真觉得他们不容易。但是，当地真的只剩下强制取缔、强行驱逐这个办法了吗？“堵不如疏”的至理淡忘了吗？
其实，有些“困境”是可以打破的。近日安徽绩溪县耐心呵护民间自发夜市，引来好评，这个作业可以抄一抄。
这个夜市就在绩溪县政府门口，一到晚上摊贩云集。交警、城管在现场维持秩序服务群众，不仅不撵摊贩，还不设门槛，也不收任何费用。换作前述镇政府，又当如何？
当然，不同的地方有不同的社会场景，不能混为一谈，然而，在笔者看来，绩溪县这一样本明确地传递了这样的治理理念：社会治理并不是“一刀切”地施以重手，而是科学施策、以人为本。
并不是劝一些地方依葫芦画瓢，也在政府门口整一个夜市，而是建议多从民情民意出发，找准管理和就业的“平衡点”，求出一个“最大公约数”。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深