“我‘免费领养’的小猫病死了,但我依然要每月花好几百,买猫粮猫砂!”

孟女士(化名)颇多无奈地道出了自己的荒诞遭遇。

前不久,她参加了一次和宠物有关的免费的活动,成为“幸运者”:

现场获得“免费领养一只小猫”的大礼包。

打开网易新闻 查看更多图片

爱猫的孟女士,现场和主办活动的商家,签订了简单的领养协议。

其中包括这样一条:此后数年内,每个月向该商家支付数百元,用于购买猫粮猫砂之类。

对此条款,孟女士也没多想,就签了字,欢欢喜喜把小猫领回家。

没过几天,小猫死了。

打开网易新闻 查看更多图片

孟女士发觉,小猫早就有重病,被商家以如此方式甩给自己“接盘”。

更糟心的是,按照领养合同,孟女士依然要每月支付数百元“猫粮猫砂钱”!

即使猫死了,“数年内每月支付几百元”的合同,也依然有效。

孟女士的遭遇并非孤例,与她情况类似的受害者,近期光是在网上“公开伸冤”的,就比比皆是。

打开网易新闻 查看更多图片

被如此“免费领养”的宠物,除了小猫,还有小狗。

——这简直和背上房贷按揭差不多,难怪被称为“猫贷”、“狗贷”。

爱宠的善意,“免费”的诱饵,隐含的霸王条款,成为一些商家“合理合法”进行欺诈的套路,或曰坑人的陷阱、宰人的快刀!

这也令人想到一本正话反说、旨在“将形形色色的套路,撕碎给人看”的书:

美国作家杰夫·克莱斯勒《欺诈原理》

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
警惕形形色色的“天降喜事”

“猫狗贷”的套路,普遍有个看上去很美的开端:

通过某个公开活动,吸引你前来;

然后让你现场获得一份小幸运——免费领养爱宠。

这对“爱宠一族”而言,简直是从天而降的惊喜。

打开网易新闻 查看更多图片

正如书中所言,大多数人在“意外遇到喜事”、倍感惊喜的时候,往往会一厢情愿地认为“我真的很幸运”;

从而放松警惕,变得格外疏忽大意,凡事都容易轻易点头同意。

这也正是各种欺诈套路的可乘之机。

“猫狗贷”的所谓免费领养,就是这样的糖衣炮弹,麻痹了很多人的警觉。

打开网易新闻 查看更多图片

而其真实的内核——一定时期(也许长达三年五载)内,每月支付若干元——则很容易被忽视。

所谓“用于购买猫粮狗粮之类”,只是一个幌子。

这笔钱是否值得,价格与货物是否对等,按理说都应该慎重考虑。

可叹的是,不少人沉浸在“免费拥有爱宠”的“天降喜事”之中,毫无警觉地在霸王条款上签了字。

打开网易新闻 查看更多图片

白纸黑字的合同摆在那里,领养人即使将来想要反悔,往往也说不清道不明。

“猫狗贷”只是此类欺诈的冰山一角。

还有诸如“中大奖通知”,或者“被知名企业录用”之类的所谓天降喜事。

虚假的美好承诺,附加一条不起眼的条件:预付若干元。

当你把钱打过去,满心期待的好事,迟迟也不来。

打开网易新闻 查看更多图片

当你再去追问,发现自己已经被拉黑……

“贪便宜,是人性本能,即使富有社会经验的 人,也可能一不留神就中招。”

为此,书中建议每个人,越是遇到这种“好事”,越要格外警惕,包括仔细询问其中的每一个细节,尤其是“让你花钱”的附加条款。

哪怕是真的“大便宜”,你不信任、错过了,也没有任何损失,总比“吞进诱饵”强。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
法律对此套路,真的爱莫能助?

有一位陷入“猫贷”的受害者,在觉察到其中套路后,不想继续做冤大头每月掏钱。

双方为此对簿公堂。

对有司而言,这种套路简直是小儿科,一眼就能看破。

个中是非,黑白分明。

然而,商家出示了合同,上面有领养人当初的签字认可。

打开网易新闻 查看更多图片

为此,有司也很无奈,最后只得判决领养人向商家支付数千元“违约金”。

领养人吃了哑巴亏;

而无良商家,简直是合理合法地设局坑人!

这种“恶人利用法律,玩弄法律”的骗局,在美国也屡见不鲜,遍布于各种行业。

然而,书中对“法律是否真的对此爱莫能助”,也提出质疑。

“一般而言,事情的原委只要当堂道出,个中的套路,根本不可能瞒过经验丰富的执法有司。”

打开网易新闻 查看更多图片

甚至可以说,对于没有背景的普通人而言,如果公开设这种局,可能还没钓到倒霉的顾客,就先被有司发觉。

接下来所面临的,是针对“不正当经营行为”的严厉处罚,至少也会被勒令叫停。

换言之,很多貌似“法律爱莫能助”的情形,其实是地方保护伞,是腐败!

那些公然设立骗局、长期横行作恶的不良商家,背后的因素,更值得深究、彻查。

“有司队伍中,某些败类的隐性腐败,比流于表面的骗子和骗局,危害更甚。”

书中一针见血的话语,值得我们深思。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
动物权利的伦理拷问

“猫狗贷”的套路,还涉及到很多相关宠物的尴尬处境。

这在书中,按照美国的 话语,被称为动物权利、动物伦理。

而这在国内,一直是法律和社会文化的空白。

当不良商家把明知道有瘟病的猫狗,“套路”给爱宠之人,如果受害者家里还有其他的伴侣动物,被“免费”带回家的病猫病狗传染,怎么办?、

打开网易新闻 查看更多图片

以目前的法律,受害者即使如此,即使因此蒙受了巨大的精神打击,也很难获得合理的赔偿。

或者说,人类和伴侣动物的情感,缺乏法律的承认和保障。

再如,即使涉事宠物非常健康,当领养者意识到“猫狗贷”的套路,和商家闹翻,也难免对昔日视作掌上明珠的猫狗,失去宠爱。

甚至可能将涉事猫狗,视为灾星之类,对其冷落甚至虐待、遗弃。

打开网易新闻 查看更多图片

猫狗是无辜的,但它们的一切权益,更加毫无保障。

“当法律尚未健全、尚属空白时,普通人的天良,几乎就是全部的希望曙光。”

我们用书中这句话,作为对那些清白无辜的涉事猫狗的祝福。

毕竟,猫狗贷是“人祸”,是某些居心不良之人的罪孽。

而那些“质本洁来还洁去”的可爱猫狗,绝不应当成为人间丑恶的替罪羊。

书中的这些金玉良言,值得我们引以为诫、反躬自省。

请在右下角“点赞”“在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看