每经记者：张明双 每经编辑：杨夏

近日，被称为“一站式仓储机器人专家”的北京极智嘉科技股份有限公司（以下简称极智嘉）递表港交所，正式开始冲刺IPO。2021年—2023年及2024年上半年（以下简称报告期），公司收入、毛利率均在提升，但现阶段仍持续亏损，报告期内亏损合计达到42.94亿元。

《每日经济新闻》记者通过天眼查了解到，2020年—2023年，极智嘉与同行业另一家独角兽企业深圳市海柔创新科技有限公司（以下简称海柔创新）之间曾多次互相起诉，其中大部分案件涉及专利权纠纷。

申请文件显示，极智嘉在“风险因素”章节围绕知识产权保护、第三方侵权索赔、专利权申请等方面均提示了相关风险。

此前已进行三年A股上市辅导

在申报港交所IPO之前，极智嘉此前曾尝试在A股上市。2021年5月，极智嘉与中金公司签署辅导协议并进行上市辅导备案，计划在上交所科创板上市。直到2024年7月，中金公司还发布了第十三期辅导工作进展情况报告，已进行了三年A股上市辅导。

对于转道港股的原因，极智嘉在申请文件中解释，为进一步拓展公司的全球业务，并考虑到联交所将为公司提供一个获取外资的国际平台，因此终止了A股上市辅导协议。

记者注意到，报告期内，极智嘉大部分收入来自境外市场，且收入占比正持续提高。

极智嘉主要从事销售自主移动机器人（AMR）解决方案及提供机器人即服务（RaaS）服务，其业务旨在赋能仓储履约和工业搬运场景，在大幅提高供应链效率的同时减少对人工的依赖。

报告期内，极智嘉实现收入分别为7.90亿元、14.52亿元、21.43亿元和7.82亿元，大部分收入来自核心产品AMR解决方案的销售。按地理划分，报告期内，来自境外市场的AMR解决方案收入占总收入比重分别为57.3%、70.3%、76.8%和78.7%。截至2024年6月30日，极智嘉已向全球约40个国家和地区交付了约4.6万台AMR。

极智嘉的客户群包括电子商务、快速消费品及第三方物流公司等。报告期各期前五大客户中，仅2021年、2022年分别有2家、1家境内客户，其余前五大客户均为欧美日韩的公司。

记者注意到，与其他客户采购AMR解决方案不同，2021年上述2家境内客户采购的是RaaS服务。极智嘉的RaaS服务包括提供标准化机器人租赁服务以及一整套营运支持及管理服务，以优化客户的仓储运作。

报告期内，该业务收入占比分别为27.2%、14.1%、0.9%和0.5%，收入大幅减少。极智嘉表示，由于公司战略性减少该模式的投入，来自RaaS的收入的绝对值及收入占比均有所下降。

瞄准全球市场，让极智嘉获得更多的国际业务的同时，也让公司面临激烈的市场竞争。全球的AMR解决方案市场“以竞争激烈且不断变化著称，包括快速的技术演变、新解决方案的频繁推出、客户需求的持续变化以及定期出现新的行业标准和惯例等。”极智嘉在申请文件内表示，竞争加剧可能导致包括产品销售量下降、价格降低以及政府补贴逐步取消等一系列后果。

极智嘉坦言，公司许多客户是大型跨国公司，相对于公司具有强大的议价能力；该等大型及跨国公司亦拥有大量开发资源，可使其独立或与其他公司合作获得或开发具竞争力的技术。如果该等大型公司未选择公司的解决方案，开发或获得具竞争力的技术，公司的业务、财务状况及经营业绩可能会受到不利影响。

2023年研发开支出现下降

极智嘉认为，面对激烈的竞争，公司在研发、销售及营销等支撑长期成功的领域，进行大量投资至关重要。

报告期内，极智嘉收入虽然在持续增长，但期内亏损（国际会计准则下）分别为10.50亿元、15.67亿元、11.27亿元和5.50亿元，三年半合计亏损42.94亿元。极智嘉将该等短期亏损视为必要的战略投资，“我们一直处于亏损状态，反映了我们在竞争激烈且瞬息万变的市场中将业务扩张及创新放在首位的战略决策”。

极智嘉还表示，公司预期于不久的将来实现盈利。极智嘉做出上述预测，主要系持续增长的订单量和收入，以及2023年以来亏损有所收窄。

而较大规模的销售及营销开支、研发开支、行政开支，是造成极智嘉持续亏损的主要原因。

报告期内，公司分别产生销售及营销开支3.49亿元、4.56亿元、5.09亿元和2.30亿元；研发开支分别为3.40亿元、4.37亿元、3.80亿元和1.33亿元；行政开支分别为1.73亿元、2.21亿元、2.64亿元和0.88亿元。

记者注意到，2023年，在公司营业收入增长的同时，销售及营销开支、行政开支都随之同步增长，唯有研发开支减少了0.57亿元。

按照极智嘉所述，创新是公司业务的支柱，对于研发方面的投资对维持公司在全球AMR市场的技术优势及领导地位至关重要。

那么，为何在收入继续增长的情况下，公司2023年减少了研发开支？对此极智嘉表示，主要是公司策略性地专注于仓储履约解决方案，而非将研发资源分配至全面AMR解决方案，同时产品变得更加精简且解决方案日益标准化及模块化。

不过，在极智嘉的发展战略中，加大研发投入仍然占据重要地位。对于公司此次赴港IPO募集资金的使用，放在首位的仍是“研发及产品迭代”，具体方向包括加速开发Robot Matrix平台、加强智能仓储的模块化软件、将新技术整合至AMR解决方案等；其次是“销售及服务网络扩张”“供应链发展”“数字化管理、数据安全及网络安全”等用途。

与同行另一独角兽企业曾产生多起诉讼纠纷

在激烈的市场竞争中，极智嘉与同行业公司也产生了一些司法纠纷。

记者查阅天眼查信息了解到，2020年—2023年，极智嘉与海柔创新多次互相起诉，产生案件达到23个，案由涉及不正当竞争纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、侵害发明专利权纠纷、垄断纠纷、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷等。其中，数量最多的是专利权纠纷。

海柔创新官网介绍，该公司创立于2016年，专注于箱式仓储机器人系统研发设计，其HaiPick系统可助力仓库进行自动化管理，实现智能搬运、拣选、分拣，目前已在全球落地应用1300+项目。

从上述介绍来看，极智嘉与海柔创新在业务、产品应用领域方面存在较多相似之处。

2022年6月，海柔创新宣布获得过亿美元的D+轮融资，是12个月内获得的第三轮融资。2024年，胡润研究院发布《全球独角兽榜》，极智嘉和海柔创新均位列其中，企业估值分别为155亿元、115亿元。

两家公司从2020年开始出现专利权方面的纠纷，互相多次起诉，大多数案件仅有立案信息、开庭时间，最终判决结果未知，部分案件以撤诉告终。

当然，也有部分案件进行了裁定。例如2021年4月8日的侵害发明专利权纠纷、发明专利临时保护期使用费纠纷二审民事判决书（案号（2020）最高法知民终1469号）显示，极智嘉认为海柔创新的库宝系统所采用的技术方案侵犯其发明专利“货架命中方法、装置、服务器和介质”，由此提出诉讼，一审法院驳回极智嘉诉讼请求，二审判决维持原判。

对于诉讼方面，极智嘉在申请文件内称，截至最后实际可行日期，本集团概无成员公司涉及任何重大诉讼、仲裁、行政程序或申索，亦无尚未完结或面临的重大诉讼、仲裁、行政程序或申索。

截至2024年6月30日，极智嘉拥有1735项专利（包括954项已注册专利和781项待批专利申请）和其他知识产权。记者注意到，极智嘉在“风险因素”章节围绕知识产权保护、第三方侵权索赔、专利权申请等方面均提示了相关风险。

例如，公司可能无法在全球范围内充分保护或实施其知识产权，且公司可能需要为该等措施付出高昂代价；第三方指控侵犯其知识产权而提起的索赔及其他诉讼可能对公司的业务造成不利影响等。

对于赴港IPO相关事宜，12月23日，《每日经济新闻》记者致电极智嘉官网电话，并按照电话提示音发送采访邮件至媒体联系邮箱，但截至发稿未获回复。