01
随着叙利亚崩盘，在中东，后面俄罗斯和伊朗可能都会一定程度上陷入被动，尤其是俄罗斯。如果后面大马士革周边的原叙利亚政府军，能够成建制保留，并在新的叙利亚政府中保有一席之地，那么伊朗的影响力还会得到一定程度的保留。而俄罗斯的势力，很难再回到过去了。
面对这样的情况，很多人都说这是国际反霸势力的一次重大挫折，尤其是担心后面美国和以色列会进一步的削弱伊朗，如果从这个角度来看的话，叙利亚就是伊朗的反面教材。
俄罗斯已经展示了这样做的弊端，伊朗现在应该更能明白，自己是没有退路的，而不是相反。
当然现在很多人把责任推给俄罗斯和伊朗，但是说实话，国际反霸主义斗争是一盘棋，不是单打独斗能成的事，单独指责他们没有意义，我们后面也需要承担更大的责任。
有人说，俄罗斯和伊朗反美都不坚决，我们也帮不了他们。我个人觉得这个观点是不对的，你要是拿他们当旗手，那可以这么说，但你要是自己想当棋手，利用他们做反霸棋子，那他们就有资格摇摆。
棋子有摇摆的资格，没有摇摆资格的是棋手。
你要是觉得别人就该为了反霸豁出全部身家性命，然后你作为美国全方位的战略对手，在美国的制裁下，却还想左右逢源，那你就趁早死了当棋手的心。苏联之辙，殷鉴不远。
当初我们是怎么指着苏联的鼻子骂苏修的不要忘了，赫鲁晓夫访问了美国，觉得跟美国有媾和的空间，反过来打压我们，就是犯了战略层面的错误。那时我们还弱，夹在两强中间尚有左右摇摆的资格，苏联作为美国最大的战略对手，怎么可以摇摆呢？
苏联摇摆的结果是丢了社会主义阵营最大的盟友，为自己的解体埋下了伏笔。反霸不坚决，就是坚决不反霸。美国已经刀架在脖子上，我们还指望自己左右逢源，让俄罗斯和伊朗拼命，他们难道不知臣降继为臣，君降只能死的道理吗？
从全局的角度来看，我们本身确实是承担着最大的对抗压力，但是我们主要的问题还是在于重商主义习惯下，过分追求经济利益，以至于在斗争方面给人的感觉不够坚决。
说白了，对反霸是支持了，但不彻底，对霸权也反对了，但反对也不彻底。最后可能就是两头都出力了，但两头不讨好。
往好了说，这是大国战略定力的必然体现，但是往坏处想，因为没有起到伤其十指不如断其一指的震慑效果，最后压力还是不可避免的会传导到我们身上来的。
02
美国不仅援乌大张旗鼓，连塌粱的援台都明目张胆。而反观我们呢，跟俄罗斯正常做生意，很多银行连人民币支付都不敢做，这也怕制裁，那也怕制裁。这还怎么谈反霸合作呢？
伊朗在中东牵制以色列和美国，可以极大分担我们在东亚的战略压力，俄罗斯和伊朗，这是反美反霸战线的战友。我们是他们的退路，但是我们就是最后的靠山，我们自己是没有退路的。
指责俄罗斯和伊朗没有意义，他们国力跟我们不是一个数量级的，而他们的对手，背后是美国全力以赴的支持，凭心而论，如果我们拿出美国相同的力度，哪怕只是经贸层面的支持合作，伊朗和俄罗斯还会是现在的局面吗？
俄罗斯和伊朗都已经下场，不管他是主动还是被动，它已经以身入局，而我们有些人总想着置身事外，换做是你，你又怎么想？
我在昨天的长文章中重点讲了，接下来特朗普上台之后，美国的重心将从东欧转移向东亚，这个时候，美国又处于降息周期的初期，是美国想软着陆的关键时期。
这个时候本来应该也是我们在借助俄罗斯和伊朗，在东欧和中东同时发力，拖住美国的关键时刻，现在俄罗斯从叙利亚撤出，换取东欧绥靖，中东的叙利亚支点面临瓦解，伊朗也陷入摇摆之中。
此时美国若将欧洲和以色列顶上前线，并一定程度上媾和，那我们在东亚后面将面临巨大的压力。美国现在是一个盖子三口锅，你不在另外两口锅下面添柴，最后先开的可能就是自己身边的这口锅，因为美国真正认定的核心战略对手，只有一个。
美国已经在战略层面把我们当做全方位的对手，我们现在还有些人在幻想媾和。所以这里面到底是哪一步出了问题？就如我之前说的，俄罗斯和伊朗它们可能还有退路，但是作为他们的靠山，我们是没有退路的。
我之前说到俄罗斯和伊朗的时候，也说过这一点，你不能在美国的制裁面前畏首畏尾，否则别人也不敢全力以赴。
现在这个局面，我们需要为后面的反霸国际做一些底线构想，不能全世界的战略都是围绕美国的路线转，否则美国每一次换人换路线，就会被弄得措手不及，最后在关键节点关键问题上，就会陷入一步被动步步被动的风险。