北京匡时拍卖公司曾在2011年、2014年、2018年，分别拍卖过四通徐悲鸿致当时文化部党组书记、副部长周扬的信札。信札分别书于1953年6月1日、6月5日、6月18日和7月8日，详细记载了徐悲鸿对于刘海粟的揭发检举。
这几封《徐悲鸿致周扬信札》不仅具有非凡的历史价值，据说还含有有极高的艺术价值。传徐悲鸿书法师承康有为，同样是碑学书风倡导者与实践者。他的书法气力弥满张扬。这种风格类似魏碑中雄浑超逸的《石门铭》，而又熔铸了篆隶书法的用笔，从 而显示出一种遒劲而高古的美感。
周扬先生：
月初，中国山水画家俞剑华先生北来，得悉华东合并山东师范学院艺术系、上海美专等校为华东美专，派刘海粟为校长，地址在无锡，我对于刘海粟长校有些意见，敢为先生言之：
刘海粟在1942新加坡陷落时，乘日本军用飞机回上海，他的美专一直在沦陷时期未曾停课，他本人并接受伪职，1945 重庆新华日报报道上海文化汉奸，即举刘海粟，胜利以后伪全国美协理事长张道藩即替他洗刷，说刘海粟不是汉奸，新华日报造谣，并又揽拢他做伪美协理事，解放以后三四年来，政府与社会对他一直未加理睬，但最近忽然又任他为领导干部，我站在美术工作者立场，严正的提出抗议，理由如下：
1. 刘海粟是否汉奸，或竟系新华日报造谣，今日当不致再颠倒黑白，起用汉奸作领导干部，国民党反动派曾为之，人民政府似尚无先例，中华民族原是一个很重视民族气节的民族，人民的痛恨秦桧而尊崇岳飞便是一例，又如明末名书画家张瑞图，只因替奸党魏忠贤写碑，三百年来他的作品无人理睬（并非作品不好），若说美术家的气节可以折扣，我便首先抗议，或日刘海粟充当汉奸并无血债，情节不太严重，他已反省，便可用作领导干部，我也认为不当。反省是他认识错误最起码的表现，但不等于说反省便可除掉汉奸罪名，洗刷汉奸罪行，甚至反省并可提拔为领导干部，这在道理上是说不通的，（何况我们并未见他有任何公开的反省文字）举用作人为例，周作人亦未尝没有反省过，但人民政府并为用他作领导干部，若说学问，周作人比刘海粟要高明得多。
2. 刘海粟在美术上一贯欺骗、抄袭，作风极为恶劣，他的画多请达官名人题字，其目的是既拍了马屁，又抬高了自己的身价，如林森、吴稚晖、蔡元培、陈公博等都替他题过，他就靠这种钻营方法，获取名利，这是一个端正的美术家所不屑为的。他又抄袭别人的作品，冒称自己的创作，以朦蔽人民，兹附上商务印书馆出版的刘海粟国画两本，第一本中双马幅，乃抄自法国十九世纪女动物画家Rosa Bonhern，原封不动，并且将白马三只脚画在一条横线上，连远近距离的起码知识都不懂，可见他的本领如何。双狮一幅亦抄自一油画印刷品，附上照片，可以对看，便能一目了然。试问肆意抄袭他人文章，不加注明，或翻译外国著作，不说明原著者姓名，而写上自己的名字，非盗窃而何？我国茅盾、丁玲当然无之，其次亦无之，有志气之青年作者，我敢断言亦必无之！只有不成才的人，方有如此下流举动！若让国际友人知道我们领导干部中有这样的人物，成何话说！
3. 他办私立上海美专三十多年，以学校作他个人图名取利的工具，并以之贩卖西欧没落国际画商操纵之形式主义，贻害了无数青年，他在中华书局刊布一系列他所谓《世界画家画集》（多半是形式主义的）包括他自己在内，他又在大公报为文推崇形式主义首脑塞尚为近代美术之父，（认贼作父）影响所及；使许多青年误入迷途，因而造成我国美术界混乱状态，我毕生深恶痛绝形式主义，曾与之作过无数斗争，若说他办上海美专有功，那就等于说他贩卖形式主义是对的，应当表扬的，我想谁也不能同意这种歪曲的说法。
4. 他的私生活极端腐化，酷嗜牌赌，名为办学，实则作美术掮客。据上海来人称：解放后，刘海粟伙同他的妻兄，有计划地盗窃国家资财，他的妻兄是上海的“钨丝大王”，利用替政府赴香港代购钨丝之便，大量盗窃钨丝，数目惊人，五反时曾在刘海粟家中搜出大批钨丝，刘妻惧罪逃往香港。（此系得自传闻，实际情况当可查究。）
解放后中国一切更新，刘海粟这一套卑污作风，早已为时代所冲洗。不料今日他竟又出任领导干部，以华东美术专科学校校长代替汉奸之名！以欺骗攅营的旧社会典型人物来领导新中国美术教育！我认为有损人民政府威信！亦不禁慓然为我国美术发展前途惧！
我以为今日正力图改进中国绘画，不能容许如此恶劣作风存在！更不能任用如刘海粟这样品质极端恶劣的人做领导干部！为了挽回人民政府的威信，端正美术界的创作作风，提高美术界的认识，我建议应立即将刘海粟撤职！并将刘海粟作典型人物提出来让大家批判！
我患病近两年，今日勉力参与教员进修小组及中央美术学院华东分院绘画进修同人讨论，今日又作此长函，殊感沉重，拉杂以陈，尚希登鉴。
此致
敬礼 徐悲鸿六月一日
周扬先生：
白石翁为答谢做寿，特赠先生画一幅，嘱为转致，兹遣人送上，请查收。
前几日，我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长，曾与先生面谈，并至长函备忘（又附览刘国画两册）。今觉意犹有未尽，再述如下：
刘海粟充当汉奸，其罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者，所谓“虽孝子慈孙，百世不能改”之污点。再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山，为清除文艺界之恶劣作风，此乃典型事件，我当坚持抗议到底!愿知先生意见。又刘画两册乃借自院中，请即见还，以示同人。
此致
敬礼 徐悲鸿 六月五日
周扬先生：
昨晚先生与我谈及拟令刘海粟作检讨，我认为应先在文艺报将刘海粟抄袭他人之全部作品发表，组织美术界进行深入的批判。然后令他检讨，他的检讨必须忠诚老实，并须经美术界通过，公开发表，这样才是实事求是的做法，才能收到教育刘海粟同时亦教育了群众之效。刘海粟自称中国文艺复兴艺术大师，在旧社会中，人民已身受其蒙蔽，其招摇撞骗与死魂灵中之乞乞可夫不相上下，如果今天不拿他典型批判，则不能暴露他的原形。
刘海粟于1943年五月二十五日下午四时乘日本专用飞机抵达上海，当日便对新甲报记者发表其感想谓：蒙友邦当局招待，置为感谢，足见友邦对艺人之重视。靦颜无耻，令人痛恨！以后他在上海便不断作媚敌活动，我举周作人为例，并不是说他与周作人情况完全相同，而是说明他们丧失民族气节是一致的。关于他充当文化汉奸一节，新华日报的报道便是铁证。国民党反动派的文化领袖张道藩曾替刘海粟辩护（指新华日报造谣），想今日不致有类似情况。若谈新华日报的材料还不足为凭，那就不知道要什么材料才算可靠？如果谈刘海粟不算汉奸，那就是新华日报造谣，试问今日有谁同意这样歪曲事实的说法。刘海粟之谓汉奸，已是铁的事实！我必须再一次向先生提出，启用汉奸为领导干部，有损人民政府的威信。
我认为今天只有一个原则即：对人民是否有利，任刘海粟为华东美专校长对人民是否有好处？他能否在思想上抑或在艺术上起领导作用？事实上很明显摆在面前，两者都不能，在思想上他是最腐朽的资产阶级名利主义的典型人物，在艺术上他一贯抄袭他人作品，他与毛主席的文艺方针或现实主义完全背道而驰，如果谈我的这些看法只是他的过去，试问今天刘海粟有那些新的成就？他又什么新的贡献能将功折罪以洗刷他历史上的污点？总之我认为任刘海粟为华东美专校长是于人民毫无好处的！
反过来谈：有无害处呢？害处很大：第一有损人民政府威信。第二除汉奸罪名之外，还有昭昭在人耳目之抄袭。（连抄袭的技巧都很坏）以先生之意这样的人是否能领导新中国美术教育？第三将贻害于下一代，培养后代是我们今天最重要任务之一，以一个在思想上及艺术上俱不能起领导作用，而且有坏影响的人如刘海粟者来做校长，这学校如何能办好？
人民政府的用人应采宁缺毋滥的原则，何况今天美术界并非找不出领导人才。解放以后我们应该清算刘海粟这样美术界骗徒和罪人，而今日相反的用作领导干部。人民政府正号召我们向着新现实主义和毛主席的文艺方针迈进，刘海粟的作风是否有百分之一与此相同？他的一切正是我们要洗净的一切！如果我们的政府谈的是一套，做的是另一套，将何以正视听？服人心？革命的精神就是要彻底！与恶势力不妥协！我既追随了人民政府与共产党，站在我今天的岗位，我应坚持斗争想先生亦能同意。
昨晚与先生同观京剧，归来长夜不眠，因思京剧有了不起的高度造诣，前辈中我曾亲见了谭鑫培、陈德霖、王洪寿、杨小楼诸人，直到现在，特别是解放以来，能维持优良传统于不坠，且有百花齐放的前景。发展新中国艺术事业在先生眼中并未有所偏重，但在我看来，以起用刘海粟来比，则感慨殊多。拉杂附陈，惶恐惶恐，此致敬礼！
徐悲鸿 六月十八日
刘海粟充当文化汉奸材料：
1、1943年刘海粟由南洋乘日本军用飞机于五月廿五日下午四时抵沪上，当日便对新申报记者发表感想谓：“蒙友邦当局招待至为感谢，足见友邦对艺术人之重视”。（抄自一九四三年、五、二六、新申报）
2、刘海粟返沪后以东亚第一画师姿态大请敌伪要人。
3、刘海粟开展览会时，日本大特务头子汉奸头子都来捧场，当时展览会招牌有“日本某某部后援字样。刘……展会
4、刘经常参加媚敌活动，举一九四三、十二、十六上海新申报消息为例：
为了促进中日新闻人的团结及两国文化的交流，新闻联合会在昨天举行第二次中日记者联欢大会……到有贵宾陆军□□部长，广田情根部长，盐田海军大尉……更可贵的是中国著名艺术家刘海粟氏带了他的爱人夏小姐俱来，可称一件文化节的韵事。入座后被隔离着的情侣有刘海粟氏和夏小姐……径打拱作揖朱永康先生迁让座位……夏小姐如愿以偿地坐在刘氏左侧形影不离，一时传为美谈。酒过三巡，陈彬龢以主人地位发表演词，除正话外，后介绍刘海粟情侣，名媛夏小姐与大家相见，大家笑着干了杯。
5、沦陷时居上海人士谈：刘为中日画会委员，大东亚共荣社积极份子，并曾贩卖古董与敌伪头子。
6、抗日战争胜利后，新华日报报道上海文化汉奸，即指刘海粟。刘海粟于文艺整风时在上海美协所作的检讨竞说：我自以为平生爱祖国，有高度的民族意识，行为正派，对得起祖国，对得起人民，对充当文化汉奸一字不提。请将其言行对照。
周扬部长：
今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨，我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点：
（1）上海沦陷时间与日本人有那些勾结?参加过那些媚敌活动?担任过何种职务?
（2）共盗窃过那些作品?（如果写明仿某人作品不算盗窃）一一列举出来。
（3）谁贩卖形式主义?谁毒害了青年?是我还是他?谁是谁非?应严格检讨。
以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。
此致
敬礼 徐悲鸿顿首 七月八日
然而，在写完第四封信两个多月后，徐悲鸿因脑溢血去世，享年58岁。
刘海粟最终躲过了一劫。