这个形象，真的能代表我们现实生活中的普通人吗？
昨天，《雄狮少年2》的画师天彤亲自发视频回应角色争议：
“阿娟就是阿娟，阿娟跟他的眼间距没有关系，阿娟代表的就是雄狮精神，阿娟代表的难道不是我们生活里边看到的人吗？”
这是画师天彤的原话，一个字也没改。
对于这位画师辩称，这一回应不仅没有平息争议，反而被大众一致认为“在侮辱我的智商”。
网友：别碰瓷我，我身边的人没见过长这样的，怎么就能代表普通人的长相了？
更有人反怼：“您要是承认阿娟长得跟您一样，那我肯定没意见”。
“这根本就是西方的服从性测试，等你习惯了，那以后的角色形象就都是这种眯眯眼了！”
有位网友就总结得很好：
“这部影片的剧情、画面可能确实有水准，但不能为了一点甜，就去尝一口粘了狗屎的糖，不然等以后就算把你拍成眯眯眼、加宽鱼眼的形象你们一样会来看的时候，就想改都改不过来了！”
这一警告并非危言耸听。长期以来，亚洲人在国际媒体中的形象饱受刻板印象困扰。影片的角色设计看似无心，但无疑会加深这一问题。
艺术方面，人民群众喜闻乐见的，那就是好的；
相反，绝大部分人都反对的，那肯定算不上什么好东西。
很明显，大伙喜不喜欢，看给不给你买账就知道了。
记得《雄狮少年1》的首日票房是2600多万元，首周末累计约 8000万元。
如今第二部的战况与之对比，堪称惨烈。首日票房1397万元，上映四天票房才3500万，猫眼票房预测会达到9545万。与第一部的2亿多相比，票房是直接腰斩了。
吃过第一部的亏，猎奇的人少了，票房自然也更少了。
问题的本质：为何角色形象屡次引发争议？
作为一部以普通人励志故事为主线的动画电影，《雄狮少年》系列一再标榜“真实”，试图以平凡少年的奋斗来打动观众。然而，无论是第一部还是第二部，影片的角色形象设计却屡次成为观众抨击的焦点。
- 第一部《雄狮少年》中，主角的“眯眯眼”“夸张五官”被网友批评为对东亚人外貌的刻板化丑化，甚至有人直指这是一种“媚外”的表现。
- 第二部中，主角阿娟的形象再次延续了这种审美偏差，宽大的眼距、呆滞的表情设计被认为完全脱离“普通人”的形象。
在大众看来，这就是死不悔改，明明只要改善形象设计就能收入大把大把的钞票，但是主创就是嘴硬，硬要跟你讨论“我们承受了很多，我们太难了..."
尽管影片主创多次强调，“这样的角色代表普通人的真实样貌”，但这一说辞显然难以服众。正如网友所言：“我们生活中从未见过长成这样的普通人，如果非要说有，那也是电影团队对普通人群的一种扭曲想象。”
主创也不长那样啊！
“雄狮精神”能否凌驾于审美之上？
《雄狮少年2》的主创团队一再强调，影片的核心是“雄狮精神”，角色的外貌设计不应该成为关注点。然而，这种解释未免太过轻率。视觉形象是动画电影的重要组成部分，一个角色的设计不仅关乎故事的表现力，更直接影响观众对影片价值观的认同。
如果“雄狮精神”是励志向上的，为什么不设计一个更阳光、更具感染力的角色形象？
如果角色的外貌真的无关紧要，为什么观众对其质疑反而被主创团队指责为“不理解作品内核”？
事实上，观众并非无法接受“真实”的普通人形象，而是无法接受被标签化、丑化的普通人形象。艺术创作可以夸张、可以创新，但绝不能以牺牲审美底线和文化认同为代价。
网友的愤怒并不仅仅是针对角色设计，更是对主创团队态度的强烈不满。
在动画电影日益发展的今天，观众对国产动画的期待早已超越“及格线”。然而，影片团队却选择用一种高高在上的姿态回应质疑，甚至暗示观众“没有理解能力”。
这种“居高临下”的回应无异于火上浇油。