张某与顾某系朋友关系，2021年9月张某通过顾某了解到阳光玫瑰葡萄的市场行情，顾某向其介绍了包括自己出售的货物品质、进货价格、市场售价、货源地等信息，张某从而决定从顾某处购采购阳光玫瑰葡萄6085斤，每斤8.5元的价格，加上包装费、保险费、人工费等各项费用，张某支付给顾某采购葡萄款6.245万元以及货物余款1.2万元，共计7.445万元。
后来张某发现，顾某承诺得所提供的葡萄大小、品种以及质量均未达到约定的品质，导致张某卖出的价格低于成本价。后在顾某同意承担损失的前提下，张某将葡萄低价卖出一共损1.8万元。结果，顾某一直不履行承担损失的义务。
顾某认为其与张某之间不是合作关系，自己只是帮助张某收购葡萄，张某的生意盈亏与自己无关，故其主张的损失不应由自己承担。
双方意见无法达成一致，故张某决定诉至法院并委托律师代理维权。
经过对案件情况的详细了解和对双方的微信聊天记录的分析，律师认为本案争议焦点在于：1.双方形成的法律关系性质；2.顾某是否应承担张某的损失。
根据《民法典》第五百九十五条、第九百一十九条等规定，本案中结合双方之间的聊天记录及转账记录，克制双方对于标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式，包装方式等进行商议，并具有实际履行行为，双方转移的是标的物所有权，且低买高卖的行为，亦更符合中间赚取差价的买卖行为而非委托，故双方实际形成的是买卖合同关系。
且买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应各自履行义务。
本案中，根据双方之间的微信聊天记录，可知双方对于案涉货物的质量达成一致。在案涉发运前，张某也多次强调质量要求，顾某亦多次作出质高价优的承诺。
张某于 2021年9月19日收到货后及时向顾某提出了质量异议，并要求退货。对此，顾某表示让张某先卖，并承诺“你也不能亏，反正你认为多少合适我都能接受”。2021年9月20日，顾小花再次承认“等我到了剩多剩少你都给我啊，你放心,我肯定处理好这个事”。
根据顾某出具的账单中载明的阳光玫瑰的总重量6085斤及总筐数 798 计算，每筐阳光玫瑰重量为 7.63 斤。根据微信照片中显示的每筐6串计算，每串平均平均重量为 1.27 斤。
综合以上情形，顾某所供货物不符合质量要求，张某作为买受人有权要求顾某赔偿损失。
判决结果
经审理，法院采纳了恒略律师的意见和支持诉求。法院认为顾某所供货物不符合质量要求，张某有钱要求赔偿，张某主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1.8万元;
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还1.2万元。