放眼望去，美国总统及其阁僚，许多都是大老板，就如特朗普与马斯克之类。为什么这些人当了大官，还允许他们继续在企业任职，就不担心官商勾结吗？
回答这个问题，只需要看一个具体的案例，那就是特朗普被法院穷追不放的封口费案。
起因是特朗普在2006年与成人电影女演员Stormy Daniels发生婚外情，并在2016年总统大选期间为了掩盖这一丑闻，通过其私人律师Michael Cohen支付给她封口费。
其实，特朗普是从自己公司账上转给对方的钱，并没有揩国家的油。但是按美国法律规定，这也算挪用公款办私事，对于同时兼任公职的人员而言就是严重的违法行为！而且特朗普此举包含着严重的不诚信，不诚信的人是难以被公众和社会所接受的，必须被追究！
由此观之，并不是有钱的人，或者企业的老板不能当大官，而是在法律和制度上对这类人的举止，早已进行了明确规范，有了这些规矩，就便于舆论时刻对照着进行监督。
一边想当或者当着大官，一边当着老板，似乎锦上添花，但稍有不慎，当老板的言行举止，就会成为当官的一个大的鸡肋。特朗普的封口费事件如果放在一般企业老板身上似乎根本算不上一回事，但因为他要当总统，要行使国家赋予的巨大权利以及公众给予的巨大信任，那就必须对它进行全方位“政审”了，通不过，或者让其难受，或者让其名誉扫地，或者让其蹲大狱！这就是西方许多国家允许官商现象存在的内在原因。
不知我这样理解对不对？
打开网易新闻 查看更多图片